【ИИ изобрел новое лекарство — кому засчитывают заслуги? Суд: признаёт только людей 🤖💊⚖️】
ИИ проектирует лекарства — уже так же быстро, как ChatGPT пишет текст 😱
Биотех-компания Insilico с помощью ИИ-моделей
разработала молекулу нового препарата для лечения легочного фиброза
и еще громко заявила: это «открытие ИИ» 💊
Однако когда подали заявку на патент,
в графе «изобретатели» указали только людей:
CEO и еще четверо — про ИИ не написали ни слова 🤔
Почему?
Потому что по законодательству США:
изобретатель должен быть «личностью» — то есть человеком
машина не считается человеком и не может быть изобретателем ⚖️
В 2022 году был известный тестовый кейс:
кто-то попытался упорно указать ИИ (его звали DABUS) как изобретателя
суд сразу отказал:
«Давайте оставим в стороне философские споры — право признаёт только людей»
Но по мере того как участие ИИ растет,
этое правило начали всё чаще оспаривать 🤨
И еще: Патентное ведомство США тоже признаёт,
что ИИ может «участвовать» в изобретении, как и другие инструменты
просто в списке заслуг у него никогда не будет имени
Теперь вся отрасль задается вопросом:
ИИ сделал 90% разработки, а люди — просто нажали пару кнопок
кому в итоге принадлежит патент? 💸
📌 Новые лекарства, изобретенные ИИ, можно зарегистрировать только с указанием людей в качестве изобретателей — законы об интеллектуальной собственности вынуждены развиваться вместе с технологиями; когда результатов, созданных ИИ, станет всё больше, вопрос «кому принадлежит выпуск ИИ» станет следующей задачей на триллионы — on-chain установление прав и прослеживаемость могут быть самым чистым ответом.🤖💎
📲 Нажмите на аватар, чтобы посмотреть прямой эфир!🔥
Каждый день в первую очередь помогу вам разобраться в 【ИИ × право, интеллектуальная собственность, технологические тренды】 — в самом простом формате понять ситуацию, уловить следующую возможность!🚀📈
ИИ проектирует лекарства — уже так же быстро, как ChatGPT пишет текст 😱
Биотех-компания Insilico с помощью ИИ-моделей
разработала молекулу нового препарата для лечения легочного фиброза
и еще громко заявила: это «открытие ИИ» 💊
Однако когда подали заявку на патент,
в графе «изобретатели» указали только людей:
CEO и еще четверо — про ИИ не написали ни слова 🤔
Почему?
Потому что по законодательству США:
изобретатель должен быть «личностью» — то есть человеком
машина не считается человеком и не может быть изобретателем ⚖️
В 2022 году был известный тестовый кейс:
кто-то попытался упорно указать ИИ (его звали DABUS) как изобретателя
суд сразу отказал:
«Давайте оставим в стороне философские споры — право признаёт только людей»
Но по мере того как участие ИИ растет,
этое правило начали всё чаще оспаривать 🤨
И еще: Патентное ведомство США тоже признаёт,
что ИИ может «участвовать» в изобретении, как и другие инструменты
просто в списке заслуг у него никогда не будет имени
Теперь вся отрасль задается вопросом:
ИИ сделал 90% разработки, а люди — просто нажали пару кнопок
кому в итоге принадлежит патент? 💸
📌 Новые лекарства, изобретенные ИИ, можно зарегистрировать только с указанием людей в качестве изобретателей — законы об интеллектуальной собственности вынуждены развиваться вместе с технологиями; когда результатов, созданных ИИ, станет всё больше, вопрос «кому принадлежит выпуск ИИ» станет следующей задачей на триллионы — on-chain установление прав и прослеживаемость могут быть самым чистым ответом.🤖💎
📲 Нажмите на аватар, чтобы посмотреть прямой эфир!🔥
Каждый день в первую очередь помогу вам разобраться в 【ИИ × право, интеллектуальная собственность, технологические тренды】 — в самом простом формате понять ситуацию, уловить следующую возможность!🚀📈