Чем больше я изучаю @Dusk , тем больше понимаю, что токенизация — это на самом деле самая простая часть истории RWA. Размещение облигации, фонда или ценной бумаги в onchain может создать цифровое представление, но это не означает автоматически появление покупателей, ликвидности или юридической рамки вокруг этого актива. Больше всего меня заинтересовало то, что происходит после того, как токен уже существует. Кто может владеть им? Как он может перемещаться? Какая информация должна раскрываться? Как работает расчёт? И что происходит, когда он попадает на вторичный рынок? Именно эти проблемы определяют, смогут ли токенизированные активы реально работать в реальном мире. Поэтому мне кажется интересным подход $DUSK . Dusk, похоже, делает так, чтобы соответствие требованиям, правила передачи, приватность и расчёты были частью инфраструктуры, а не чтобы токенизация рассматривалась как конечный продукт. Конечно, здесь есть компромисс. Больше контроля может сделать регулируемые финансы безопаснее и практичнее для учреждений, но слишком много ограничений может сократить открытую ликвидность, за которую ценится крипто. Поэтому я не смотрю на Dusk как на просто очередной проект по токенизации. Я наблюдаю, сможет ли он сделать регулируемые активы программируемыми, не игнорируя правила, на которых работают реальные финансовые рынки. Для меня это и есть более крупный тезис за $DUSK .
#dusk $DUSK @Dusk