Я смотрю на то, как традиционные рынки по-прежнему урегулируют сделки, и это безумие: даже после того, как США сократили свой цикл с T+2 до T+1 в 2024 году, большинство ценных бумаг все равно требует целого рабочего дня или больше, чтобы урегулировать после исполнения. Как-то раз знакомый, который работает в операционном отделе брокера, сказал мне, что это окно — не столько про технологии, сколько про согласование: сверку, клиринг чеков и накопление требований по марже между несколькими посредниками, которым всем нужно прийти к соглашению, прежде чем право собственности станет окончательным. Там целый день или больше лежит встречный риск, и он касается каждой сделки.

Именно поэтому подход @Dusk к нативному выпуску так выделяется для меня. Потому что сам актив живет нативно в блокчейне, а не оборачивается или представляется через какой-то внешний слой расчета. Это позволяет вторичным торгам урегулироваться мгновенно, приватно и при этом оставаться в соответствии с требованиями — с T+0 вместо T+2, а также доступно 24/7 вместо только в часы работы рынка.

Понимаю, почему это звучит привлекательно на бумаге: более быстрое урегулирование означает меньше встречного риска, который простаивает без дела. Но мне все же интересно, как это выдержит реальность, когда объем начнут направлять через это регулируемые институции с реальными обязательствами по комплаенсу. Мгновенное урегулирование действительно совместимо с тем, как регуляторы ожидают, что будут работать аудиторские следы и окна для споров, или же это трение просто переедет в другое место?

#dusk $DUSK @Dusk #USJoblessClaimsFallTo206000
T+0 settlement means :