#dusk @Dusk $DUSK transaction data on duskexplorer.com сегодня. Одно число остановило меня.

Из 252 транзакций, зафиксированных за последние 24 часа, только 21 была Phoenix — защищённая ZK-модель с нулевым разглашением, которая, как предполагается, является реальным слоем приватности этой сети. Остальные 231 транзакция проходила через Moonlight — полностью публичную аккаунт-ориентированную модель.

Это примерно 9% принятия Phoenix в сети, построенной вокруг приватности.
Phoenix — это UTXO-ориентированная модель транзакций с нулевым знанием, которая скрывает суммы, связи отправитель—получатель и изменения баланса с помощью криптографических коммитментов и нуллифаеров. Phoenix 2.0 даже сделал шаг дальше, включив комплаенс-ориентированную приватность: личность отправителя можно доказать получателю, не раскрывая ничего публично — это, якобы, институциональное отличие.

Так что объясняет разрыв? Мой честный взгляд: Phoenix тяжёлый. Каждая транзакция Phoenix несёт доказательство PLONK, тогда как Moonlight просто использует проверку подписи BLS — меньше вычислений, быстрее, дешевле. Большинство текущих пользователей, вероятно, просто стейкают, конвертируют токены или выполняют рутинные переводы. Приватность имеет цену, и не все пока её платят.

Я не могу понять по данным обозревателя, отражают ли видимые транзакции Phoenix реальных пользователей, ищущих приватность, или же это просто механика кошельков, которая маршрутизирует средства через защищённый пул по другим причинам.
Если использование Phoenix останется таким низким, когда подключатся институциональные партнёры: позиция о приватности выдержит или тихо станет опциональной?