Когда я впервые наткнулся на @Dusk , честно говоря, подумал, что это просто очередной L1 с привычным питчем про приватность.
Но чем больше я читал, тем яснее понимал, что, вероятно, самое интересное там не это.
Меня особенно впечатлил подход Dusk к приватности в отношении финансовых активов. Судя по всему, цель не в том, чтобы сделать всё невидимым. Скорее, речь о том, чтобы дать приложениям контроль над тем, что должно оставаться конфиденциальным, при этом сохраняя возможность исполнять правила, связанные с активом.
Из-за этого стандарт XSC кажется более интересным, чем я изначально ему приписал.
Для финансовых рынков приватность — это не обязательно попытка скрыть всё. Иногда она заключается в том, чтобы держать в секрете чувствительные данные о владении или деталях транзакций, при этом всё ещё иметь возможность доказать, что выполняются необходимые условия.
Похоже, это гораздо более практичная задача, которую стоит решать.
Конечно, хорошая архитектура не автоматически означает реальное внедрение. Прежде чем делать более масштабные выводы, я бы всё равно хотел увидеть более сильные доказательства от реальных пользователей, активности с активами, объёма транзакций и ликвидности.
Часть, которую я всё ещё пытаюсь понять, проста: видит ли Dusk уже значимую финансовую активность on-chain, или реальная история всё ещё впереди — в данных о фактическом использовании?
@Dusk $DUSK #dusk
Но чем больше я читал, тем яснее понимал, что, вероятно, самое интересное там не это.
Меня особенно впечатлил подход Dusk к приватности в отношении финансовых активов. Судя по всему, цель не в том, чтобы сделать всё невидимым. Скорее, речь о том, чтобы дать приложениям контроль над тем, что должно оставаться конфиденциальным, при этом сохраняя возможность исполнять правила, связанные с активом.
Из-за этого стандарт XSC кажется более интересным, чем я изначально ему приписал.
Для финансовых рынков приватность — это не обязательно попытка скрыть всё. Иногда она заключается в том, чтобы держать в секрете чувствительные данные о владении или деталях транзакций, при этом всё ещё иметь возможность доказать, что выполняются необходимые условия.
Похоже, это гораздо более практичная задача, которую стоит решать.
Конечно, хорошая архитектура не автоматически означает реальное внедрение. Прежде чем делать более масштабные выводы, я бы всё равно хотел увидеть более сильные доказательства от реальных пользователей, активности с активами, объёма транзакций и ликвидности.
Часть, которую я всё ещё пытаюсь понять, проста: видит ли Dusk уже значимую финансовую активность on-chain, или реальная история всё ещё впереди — в данных о фактическом использовании?
@Dusk $DUSK #dusk
