#dusk $DUSK @Dusk
Токенизация актива — это простая часть.
Раньше я думал, что главный прорыв в RWA — это просто размещение реального актива в ончейне.
Но копнув глубже, я понял: размещение актива в ончейне само по себе не означает, что рынок вокруг него тоже становится ончейном.
Именно поэтому подход #Dusk к нативной эмиссии мне кажется особенно интересным.
Вместо того чтобы рассматривать блокчейн просто как цифровую запись уже существующего актива, нативная эмиссия — это проектирование самого актива и его финансового процесса с самого начала с учетом ончейн-инфраструктуры.
Для регулируемых рынков это различие принципиально.
Если актив в ончейне, но рынок вокруг него по-прежнему зависит от несвязанных систем, насколько на самом деле что-то изменилось?
Для меня это более интересный вопрос, чем просто выяснять, можно ли токенизировать актив.
Что важнее для внедрения RWA?
• Актив в ончейне
• Финансовый процесс в ончейне
• Оба варианта в равной степени
• Пока слишком рано
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Токенизация актива — это простая часть.
Раньше я думал, что главный прорыв в RWA — это просто размещение реального актива в ончейне.
Но копнув глубже, я понял: размещение актива в ончейне само по себе не означает, что рынок вокруг него тоже становится ончейном.
Именно поэтому подход #Dusk к нативной эмиссии мне кажется особенно интересным.
Вместо того чтобы рассматривать блокчейн просто как цифровую запись уже существующего актива, нативная эмиссия — это проектирование самого актива и его финансового процесса с самого начала с учетом ончейн-инфраструктуры.
Для регулируемых рынков это различие принципиально.
Если актив в ончейне, но рынок вокруг него по-прежнему зависит от несвязанных систем, насколько на самом деле что-то изменилось?
Для меня это более интересный вопрос, чем просто выяснять, можно ли токенизировать актив.
Что важнее для внедрения RWA?
• Актив в ончейне
• Финансовый процесс в ончейне
• Оба варианта в равной степени
• Пока слишком рано
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk