STOX теперь под брендом Dusk Trade продолжала всплывать, пока я на этой неделе копался в материалах про Dusk, и одна деталь заставила меня перестать скроллить.
15 авг они опубликовали материал об открытии частных рынков для МСП сразу после этого я пошёл искать реальную торговую платформу. Dusk позиционирует себя как публичный, permissionless L1. Dusk Trade — это не так.
Концепция Dusk с Zero-Knowledge Proofs и Selective Disclosure здесь действительно интересна. Допустим, вся информация о транзакции хранится в одном месте. Банк проверяет только то, что сумма и авторизация действительны, биржа — только что доказательство права на проведение сделки валидно, а кастодиан — актив и авторизацию на расчёты. Это значит, что каждый проверяет транзакцию, но не все видят одну и ту же информацию. И да, это довольно удивительно, не правда ли?
Но да, я остановился здесь на секунду.
Потому что приватность — это не просто «никто не может увидеть вообще ничего». Скорее, реальный вопрос — кто может видеть, сколько. Подход Dusk поэтому кажется мне более интересным в контексте контролируемого раскрытия, а не анонимности. Конечно, именно тут мне кажется немного странным. Чем больше добавляется политик доступа, правил верификации и регуляторных требований, тем более сложной может стать система. Насколько эффективно можно управлять этой сложностью, сохраняя приватность, — это и есть реальный тест.
Однако такое разделение для меня новое. Потому что здесь приватность и верификация не воспринимаются как противоположности друг другу, а как отдельные слои.
В итоге, скорее всего, реальный тест — не технология, а то, насколько хорошо этот баланс может работать на практике — Хмм, вот и всё.
Я всё ещё думаю об этом вопросе по Dusk🤔
@Dusk #dusk $DUSK
$BTW
$COLLECT
15 авг они опубликовали материал об открытии частных рынков для МСП сразу после этого я пошёл искать реальную торговую платформу. Dusk позиционирует себя как публичный, permissionless L1. Dusk Trade — это не так.
Концепция Dusk с Zero-Knowledge Proofs и Selective Disclosure здесь действительно интересна. Допустим, вся информация о транзакции хранится в одном месте. Банк проверяет только то, что сумма и авторизация действительны, биржа — только что доказательство права на проведение сделки валидно, а кастодиан — актив и авторизацию на расчёты. Это значит, что каждый проверяет транзакцию, но не все видят одну и ту же информацию. И да, это довольно удивительно, не правда ли?
Но да, я остановился здесь на секунду.
Потому что приватность — это не просто «никто не может увидеть вообще ничего». Скорее, реальный вопрос — кто может видеть, сколько. Подход Dusk поэтому кажется мне более интересным в контексте контролируемого раскрытия, а не анонимности. Конечно, именно тут мне кажется немного странным. Чем больше добавляется политик доступа, правил верификации и регуляторных требований, тем более сложной может стать система. Насколько эффективно можно управлять этой сложностью, сохраняя приватность, — это и есть реальный тест.
Однако такое разделение для меня новое. Потому что здесь приватность и верификация не воспринимаются как противоположности друг другу, а как отдельные слои.
В итоге, скорее всего, реальный тест — не технология, а то, насколько хорошо этот баланс может работать на практике — Хмм, вот и всё.
Я всё ещё думаю об этом вопросе по Dusk🤔
@Dusk #dusk $DUSK
$BTW
$COLLECT