#termmax @TermMax
Я сам занимаюсь этим проектом и пишу своими словами.
Сначала мне показалась довольно интересной Физическая модель поставки Term Structure, потому что она снижает необходимость в традиционных ликвидаторах. Но когда я рассмотрел механизм внимательнее, у меня возник один вопрос: что именно происходит, если рынок сильно обрушится и ликвидность обеспечительного токена почти исчезнет?
Допустим, в тот момент нет покупателей, которые готовы купить этот токен. В такой ситуации продать обеспечение на рынке будет непросто. Тогда обеспечение может в итоге оказаться в руках кредиторов. Поэтому, на мой взгляд, риск не исчезает по-настоящему — он просто перемещается из одного места в другое. Раньше проблема в основном была связана с ликвидатором или системой. Теперь кредитор может в итоге взять этот риск на себя.
Вот почему я считаю Physical Delivery интересным механизмом, но не стал бы рассматривать его как гарантию безопасности. Если я вкладываю деньги в какой-либо пул, в первую очередь я смотрю на обеспечение, LLTV и фактическую рыночную ликвидность этого токена. Потому что когда рынок замерзает, одного хорошего механизма недостаточно. Обеспечение тоже должно обладать реальной ликвидностью. Вот на что, как мне кажется, нельзя не обращать внимания.
@TermMax $BNB
Я сам занимаюсь этим проектом и пишу своими словами.
Сначала мне показалась довольно интересной Физическая модель поставки Term Structure, потому что она снижает необходимость в традиционных ликвидаторах. Но когда я рассмотрел механизм внимательнее, у меня возник один вопрос: что именно происходит, если рынок сильно обрушится и ликвидность обеспечительного токена почти исчезнет?
Допустим, в тот момент нет покупателей, которые готовы купить этот токен. В такой ситуации продать обеспечение на рынке будет непросто. Тогда обеспечение может в итоге оказаться в руках кредиторов. Поэтому, на мой взгляд, риск не исчезает по-настоящему — он просто перемещается из одного места в другое. Раньше проблема в основном была связана с ликвидатором или системой. Теперь кредитор может в итоге взять этот риск на себя.
Вот почему я считаю Physical Delivery интересным механизмом, но не стал бы рассматривать его как гарантию безопасности. Если я вкладываю деньги в какой-либо пул, в первую очередь я смотрю на обеспечение, LLTV и фактическую рыночную ликвидность этого токена. Потому что когда рынок замерзает, одного хорошего механизма недостаточно. Обеспечение тоже должно обладать реальной ликвидностью. Вот на что, как мне кажется, нельзя не обращать внимания.
@TermMax $BNB
