Раньше я думал, что у финансового Layer 1 есть довольно простая задача: быстрые транзакции, низкие комиссии, надежное расчетное завершение и поддержка токенизированных активов.
Чем глубже я смотрю на Dusk, тем больше кажется, что это предположение неполное.
Сложная часть внедрения реальных активов в ончейн — это не просто «поместить актив в токен». Главная проблема — все, что окружает этот токен:
Кто может инвестировать?
Кто может хранить или передавать его?
Какая информация должна быть раскрыта?
Какая информация должна оставаться приватной?
Как координируются платежи?
И как корректно завершается весь жизненный цикл?
Вот что делает Dusk для меня интересным.
Похоже, что его архитектура спроектирована вокруг полного финансового рабочего процесса, а не вокруг того, чтобы токенизация была финишной чертой. DuskEVM предоставляет среду Solidity, DuskVM позволяет выполнять более глубокое взаимодействие с L1, а DuskDS фокусируется на расчетах и доступности данных.
Я все еще не уверен, что одна лишь архитектура что-то доказывает. Дополнительные слои могут создавать больше возможностей, но они также создают больше допущений, которые должны выдерживать реальное использование.
Поэтому вопрос, за которым я наблюдаю, не в том, сможет ли Dusk токенизировать активы.
Вопрос в том, сможет ли Dusk сделать традиционно фрагментированные финансовые процессы похожими на единый цельный ончейн-системный механизм.
И именно здесь, на мой взгляд, по-настоящему интересно раскрывается возможность для RWA.
#dusk @Dusk $DUSK
Чем глубже я смотрю на Dusk, тем больше кажется, что это предположение неполное.
Сложная часть внедрения реальных активов в ончейн — это не просто «поместить актив в токен». Главная проблема — все, что окружает этот токен:
Кто может инвестировать?
Кто может хранить или передавать его?
Какая информация должна быть раскрыта?
Какая информация должна оставаться приватной?
Как координируются платежи?
И как корректно завершается весь жизненный цикл?
Вот что делает Dusk для меня интересным.
Похоже, что его архитектура спроектирована вокруг полного финансового рабочего процесса, а не вокруг того, чтобы токенизация была финишной чертой. DuskEVM предоставляет среду Solidity, DuskVM позволяет выполнять более глубокое взаимодействие с L1, а DuskDS фокусируется на расчетах и доступности данных.
Я все еще не уверен, что одна лишь архитектура что-то доказывает. Дополнительные слои могут создавать больше возможностей, но они также создают больше допущений, которые должны выдерживать реальное использование.
Поэтому вопрос, за которым я наблюдаю, не в том, сможет ли Dusk токенизировать активы.
Вопрос в том, сможет ли Dusk сделать традиционно фрагментированные финансовые процессы похожими на единый цельный ончейн-системный механизм.
И именно здесь, на мой взгляд, по-настоящему интересно раскрывается возможность для RWA.
#dusk @Dusk $DUSK