#termmax @TermMax
Когда группа делит счёт, я замечаю одно и то же: итоговая сумма важна, но то, кто платит сейчас, а кто платит позже, меняет ощущение справедливости всей картины.
Примерно так я и смотрю на @TermMax tokenomics. Фиксированное предложение в 1 миллиард TMX легко запомнить. Сложнее — как это предложение со временем проходит через разные группы. White paper распределяет 29% на экосистемные/разработческие гранты, 28% — на seed-инвесторов, 15% — на команду и 15% — на программы распределения по протоколу; остальное идёт в казначейство, советникам и ликвидность.
Меня особенно интересуют сроки. У seed-инвесторов есть 12-месячный клифф, а затем линейный вестинг на 24 месяца. Пулы для команды и советников тоже ждут 12 месяцев, а затем высвобождаются в течение 30 месяцев. При этом у протокольного распределения нет клиффа, а выделение под экосистему рассчитано на развитие и интеграции в более долгосрочной перспективе.
Так что я не воспринимаю @TermMax tokenomics как проценты на круговой диаграмме. Я вижу эксперимент на согласование интересов. Разные группы получают доступ по разным графикам, и как-то эти стимулы должны приводить к реальному участию в протоколе, а не к активности, которая исчезает, когда распределения замедляются.
Это и есть неудобный вопрос для #TermMax: после того как стимулы сделали свою работу, у кого ещё остаётся причина оставаться?
Для меня это скажет больше о токен-дизайне TermMax, чем любое число в 1 миллиард......
$ACE $ONG $BNB
Когда группа делит счёт, я замечаю одно и то же: итоговая сумма важна, но то, кто платит сейчас, а кто платит позже, меняет ощущение справедливости всей картины.
Примерно так я и смотрю на @TermMax tokenomics. Фиксированное предложение в 1 миллиард TMX легко запомнить. Сложнее — как это предложение со временем проходит через разные группы. White paper распределяет 29% на экосистемные/разработческие гранты, 28% — на seed-инвесторов, 15% — на команду и 15% — на программы распределения по протоколу; остальное идёт в казначейство, советникам и ликвидность.
Меня особенно интересуют сроки. У seed-инвесторов есть 12-месячный клифф, а затем линейный вестинг на 24 месяца. Пулы для команды и советников тоже ждут 12 месяцев, а затем высвобождаются в течение 30 месяцев. При этом у протокольного распределения нет клиффа, а выделение под экосистему рассчитано на развитие и интеграции в более долгосрочной перспективе.
Так что я не воспринимаю @TermMax tokenomics как проценты на круговой диаграмме. Я вижу эксперимент на согласование интересов. Разные группы получают доступ по разным графикам, и как-то эти стимулы должны приводить к реальному участию в протоколе, а не к активности, которая исчезает, когда распределения замедляются.
Это и есть неудобный вопрос для #TermMax: после того как стимулы сделали свою работу, у кого ещё остаётся причина оставаться?
Для меня это скажет больше о токен-дизайне TermMax, чем любое число в 1 миллиард......
$ACE $ONG $BNB