В последнее время я копаюсь глубже в #TermMax , и меня интересует не только автоматизация.

Меня занимает вопрос, который стоит за этим: сколько контроля мы на самом деле готовы отдавать коду?

@TermMax строится вокруг кредитования и заимствований с фиксированной ставкой, опционов и автоматизированной координации капитала. С V2 протокол движется к контрактам ордеров и настраиваемым торговым кривым, а его подход с использованием сейфов может помочь координировать капитал между рынками.

Я также заметил его мультичейн-доступность в экосистемах Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, Base и других поддерживаемых EVM-сетях.

Это звучит удобно, но удобство порождает другой вопрос: куда перемещается риск, когда мы автоматизируем?

Межцепочные зависимости, фрагментированная ликвидность, предположения по исполнению, риск смарт-контрактов и дизайн стимулов по-прежнему имеют значение. Автоматизация не устраняет неопределённость; она меняет того, кто — или что — с ней справляется.

Больше всего мне интересно само понятие ограниченной делегации.

Я не хочу, чтобы ПО принимало за меня все решения. Я хочу системы, в которых я могу задавать границы, понимать правила и отдавать автоматизации повторяющуюся координацию внутри них.

Вот что я в #TermMax наблюдаю особенно внимательно: не то, может ли код заменить суждение, а то, может ли он сделать делегирование более прозрачным и подотчётным.
#TermMax
@TermMax