Сегодня утром я проверял свои привычные DeFi-позиции с чашкой чая. Ничего необычного. Затем я задумался над одной простой проблемой: насколько предсказуемы ставки, когда вы берёте в долг или даёте в долг?

Этот вопрос вернул меня к @TermMax.

TermMax подходит к DeFi-кредитованию иначе. Его архитектура рассчитана на заимствование и предоставление ликвидности с фиксированной ставкой и фиксированным сроком, и опирается на три ключевых компонента: FT, XT и GT. FT — это требование на номинальную стоимость долга к моменту погашения, а XT — дополняющая составляющая доходности. Вместе 1 FT + 1 XT = 1 долговой токен. GT упаковывает залог с плечом и долг в ончейн NFT.

Контраст с Olympus интересен. Olympus в первую очередь создан вокруг OHM, поддержки казначейства и Protocol Owned Liquidity, формируя программируемую денежную систему. TermMax же фокусируется напрямую на определённости ставок и инфраструктуре долгового рынка.

TermMax также добавляет Range Order AMM, управляемые куратором диапазоны APR, Atomic Orders и развёртывание средств бездействия в такие протоколы, как Aave, Morpho и Venus.

Для меня это означает, что TermMax меньше про создание ещё одного денежного актива — и больше про то, чтобы сделать DeFi-ставки программируемыми и предсказуемыми. $ONG
$BNB
$ENA

#termmax @TermMax