#dusk $DUSK @Dusk
Я начал присматриваться к этому в ожидании очередной истории про блокчейн, но один простой вопрос снова и снова возвращался ко мне. Если бы у меня действительно были серьезные деньги, перемещающиеся on-chain, хотел бы я, чтобы все без исключения видели, что именно я делаю?
Честно говоря, вероятно, нет.
Крипто любит прозрачность, и я понимаю почему. Возможность проверять активность, не доверяя посреднику, — это мощно. Но есть разница между тем, что что‑то можно проверить, и тем, что раскрываются все финансовые детали.
Чем дольше я об этом думал, тем меньше это стало похоже на историю о технологии.
Постепенно это начало ощущаться как история о людях.
Dusk заставил меня задуматься о том, как приватность может менять решения. Компания может любить блокчейн, но все равно сомневаться, если ее финансовая активность становится слишком легко отслеживаемой. То же самое может быть верно и для пользователей, которые просто хотят больше контроля над тем, что они раскрывают.
Большинство людей, вероятно, в первую очередь смотрят на вознаграждения.
Я продолжал искать ответ где-то в другом месте.
Иногда люди не отвергают что-то не потому, что считают это бесполезным. Они отвергают это потому, что риск ощущается неприятно. Если приватность снижает эту неловкость, поведение может измениться.
Вот где все стало по-настоящему интересно.
Функция очевидна. То поведение, которое она порождает, — нет.
Я пока не до конца уверен.
Но я снова и снова возвращаюсь к одному вопросу.
А что если будущее on-chain‑финансов будет зависеть меньше от того, чтобы показывать всем абсолютно всё, и больше от того, чтобы позволять людям выбирать, что остается приватным?
Я начал присматриваться к этому в ожидании очередной истории про блокчейн, но один простой вопрос снова и снова возвращался ко мне. Если бы у меня действительно были серьезные деньги, перемещающиеся on-chain, хотел бы я, чтобы все без исключения видели, что именно я делаю?
Честно говоря, вероятно, нет.
Крипто любит прозрачность, и я понимаю почему. Возможность проверять активность, не доверяя посреднику, — это мощно. Но есть разница между тем, что что‑то можно проверить, и тем, что раскрываются все финансовые детали.
Чем дольше я об этом думал, тем меньше это стало похоже на историю о технологии.
Постепенно это начало ощущаться как история о людях.
Dusk заставил меня задуматься о том, как приватность может менять решения. Компания может любить блокчейн, но все равно сомневаться, если ее финансовая активность становится слишком легко отслеживаемой. То же самое может быть верно и для пользователей, которые просто хотят больше контроля над тем, что они раскрывают.
Большинство людей, вероятно, в первую очередь смотрят на вознаграждения.
Я продолжал искать ответ где-то в другом месте.
Иногда люди не отвергают что-то не потому, что считают это бесполезным. Они отвергают это потому, что риск ощущается неприятно. Если приватность снижает эту неловкость, поведение может измениться.
Вот где все стало по-настоящему интересно.
Функция очевидна. То поведение, которое она порождает, — нет.
Я пока не до конца уверен.
Но я снова и снова возвращаюсь к одному вопросу.
А что если будущее on-chain‑финансов будет зависеть меньше от того, чтобы показывать всем абсолютно всё, и больше от того, чтобы позволять людям выбирать, что остается приватным?
