Мне пришлось немного разобраться, что именно @Dusk называет «унифицированными рабочими процессами».

Сначала мне показалось, что речь о полностью интегрированном решении: выпуск, комплаенс, переговоры и расчёты проходят через один и тот же поток. Но при ближайшем рассмотрении это не совсем так.
На практике у каждого этапа может быть своя логика. Выпуск, передача права собственности и правила соответствия настраиваются отдельно.
Точка, которая действительно общая, появляется в конце: расчёты происходят в одной базовой инфраструктуре.
То есть два актива могут следовать очень разным правилам на всём пути и при этом всё равно прийти к одному и тому же ledger.

Я счёл эту разницу важной, потому что она меняет способ смотреть на архитектуру. Dusk не пытается заставить каждый регулируемый актив идти по единой модели. Она сохраняет разные пути, но стремится к общей прослойке settlement.

И если по-честному, возможно, так даже реалистичнее. Облигация, токенизированная акция и другой RWA вряд ли будут точно подчиняться одним и тем же правилам.

Вопрос, который всё ещё остаётся у меня: это будет иметь значение для тех, кто использует сеть, или только для тех, кто строит поверх неё?
#dusk $DUSK @Dusk