Как-то раз мой друг купил «токенизированную» долю в недвижимости. Сначала он был в восторге, пока не понял, что токен по сути представлял собой цифровую квитанцию, лежащую поверх бумажного договора, который ведёт компания вне блокчейна.

Если у этой компании возникала проблема, сам токен не решал вопрос.

Тогда я понял разницу между обёртыванием актива и его реальным выпуском в блокчейне.

Токенизация берёт то, что уже существует вне блокчейна — облигацию, акцию или фонд — и создаёт цифровое представление этого.

Нативный выпуск — это другое. Актив изначально проектируется для существования в блокчейне: переходы прав собственности и части его жизненного цикла обрабатываются инфраструктурой блокчейна, при этом требования регулирования всё равно должны соблюдаться.

Именно это различие делает для меня интересным @Dusk .

Его работа с NPEX — лицензированной голландской биржей — указывает на использование регулируемой рыночной инфраструктуры вместе с технологией блокчейна, а не просто на то, чтобы «надстроить» токен поверх уже существующего процесса.

Обёртывать актив относительно просто.

А вот перестроить, как этот актив выпускается и управляется, начиная с самого первого дня, гораздо сложнее.

Какую модель, по вашему мнению, в итоге будут доверять институции, когда речь идёт о реальном капитале?

@Dusk $DUSK #dusk