#termmax @TermMax
Сначала я попробовал ручную версию — собственно, перед тем как оценивать ярлык/ускорение. Подключиться к TermMax на не-эфириумной сети по старому — это отдельный мост, отдельный своп, потом перейти к открытию позиции. Три вкладки. Два подтверждения. И момент, когда я смотрел на выбор сети дольше, чем готов признать: не на 100% был уверен, что поставил в очередь правильную сеть. Вот с чем сравнивается эта интеграция.

Так что я пошёл и проверил, где именно находится реальная ликвидность. Из девяти сетей, на которых работает TermMax, в Ethereum сосредоточено что-то около 98% общей стоимости, заблокированной в системе. Всё остальное — крохи. Поэтому возникает вопрос: какую проблему решает интеграция LI.FI/Jumper — возможность сделать бридж и открыть позицию с фиксированной ставкой в одном потоке, а не прыгая по приложениям, — если деньги и так особо не распределяются.

Зато плюс — вполне настоящий. То самое ручное трение, это моё параноидальное «вдруг не та сеть», и лишний своп, который мне не был нужен, — всё это как раз исчезает, когда ты сворачиваешь всё в один поток. Меньше шагов, меньше шансов запороть собственную транзакцию.

Но то, чего это не убирает — так это то, кто выбирает маршрут. Теперь это не я. А агрегатор, который оптимизирует по цене или скорости, и не обязательно учитывает те компромиссы по безопасности, которые выбрал бы я, если бы притормозил.

Так что это удобство для пользователя или просто перенос того, где именно сосредоточен риск?