Я просматривал DUSK explorer для задачи CreatorPad, когда один блок заставил меня перестать скроллить.
Блок №4,314,618. Эпоха 1998.
На панели за 24 часа отображалось примерно 149,389 DUSK
в наградах против 22,163 DUSK, сожжённых.
Это примерно 15% от выплачиваемых наград, которые возвращаются из обращения.
Сначала мне это показалось немного неуютным.
Dusk говорит о предсказуемой модели эмиссии: 500M DUSK распределяются за 36 лет. Предсказуемость звучит аккуратно. Но когда видишь, как награды и сжигания идут рядом, экономика ощущается совсем иначе.
Это не просто токены, которые эмитируются.
Есть ещё один процесс, который незаметно работает против этой выдачи.
И, на мой взгляд, этому стоит уделить больше внимания.
Практическая причина понятна.
Сеть, которая платит валидаторам, нуждается в стимулах, но если постоянно добавлять в обращение каждый токен, полученный в награду, это может создать другую проблему. Сжигание части ценности, генерируемой сетью, может компенсировать эмиссию и сделать бюджет безопасности менее инфляционным, чем предполагает заголовочное число эмиссии.
И именно здесь дизайн Dusk становится для меня интереснее.
То, что я пока не прояснил, — насколько стабильны эти отношения на самом деле.
Я также заметил 56 неудачных транзакций в том же окне 24 часа. Это совсем немного по сравнению с общей активностью, но напомнило, что реальные сети устроены сложнее, чем их самая аккуратная документация.
Показатель соотношения сжиганий и наград, наблюдаемый за несколько обновлений, недостаточен, чтобы доказать долгосрочный экономический паттерн. Он может меняться в зависимости от участия в стейкинге, сетевой активности или условий протокола.
Вот тот пробел, который я хочу понять.
Потому что финансовая свобода — это не только про меньшие барьеры. Это ещё и про понимание механизмов, лежащих под ними.
Если Dusk строит инфраструктуру вокруг расширения возможностей, смелости и инноваций, то самый сложный вопрос звучит так:
Сохраняется ли эта схема сжигания экономически значимой на протяжении эпох или я просто поймал один момент в цикле сети?
@Dusk_Foundation #Dusk $DUSK
#DUSKFoundation
Блок №4,314,618. Эпоха 1998.
На панели за 24 часа отображалось примерно 149,389 DUSK
в наградах против 22,163 DUSK, сожжённых.
Это примерно 15% от выплачиваемых наград, которые возвращаются из обращения.
Сначала мне это показалось немного неуютным.
Dusk говорит о предсказуемой модели эмиссии: 500M DUSK распределяются за 36 лет. Предсказуемость звучит аккуратно. Но когда видишь, как награды и сжигания идут рядом, экономика ощущается совсем иначе.
Это не просто токены, которые эмитируются.
Есть ещё один процесс, который незаметно работает против этой выдачи.
И, на мой взгляд, этому стоит уделить больше внимания.
Практическая причина понятна.
Сеть, которая платит валидаторам, нуждается в стимулах, но если постоянно добавлять в обращение каждый токен, полученный в награду, это может создать другую проблему. Сжигание части ценности, генерируемой сетью, может компенсировать эмиссию и сделать бюджет безопасности менее инфляционным, чем предполагает заголовочное число эмиссии.
И именно здесь дизайн Dusk становится для меня интереснее.
То, что я пока не прояснил, — насколько стабильны эти отношения на самом деле.
Я также заметил 56 неудачных транзакций в том же окне 24 часа. Это совсем немного по сравнению с общей активностью, но напомнило, что реальные сети устроены сложнее, чем их самая аккуратная документация.
Показатель соотношения сжиганий и наград, наблюдаемый за несколько обновлений, недостаточен, чтобы доказать долгосрочный экономический паттерн. Он может меняться в зависимости от участия в стейкинге, сетевой активности или условий протокола.
Вот тот пробел, который я хочу понять.
Потому что финансовая свобода — это не только про меньшие барьеры. Это ещё и про понимание механизмов, лежащих под ними.
Если Dusk строит инфраструктуру вокруг расширения возможностей, смелости и инноваций, то самый сложный вопрос звучит так:
Сохраняется ли эта схема сжигания экономически значимой на протяжении эпох или я просто поймал один момент в цикле сети?
@Dusk_Foundation #Dusk $DUSK
#DUSKFoundation