#dusk $DUSK @Dusk
@Dusk Раньше я думал, что для L1 в финансах в первую очередь нужны быстрота, низкая стоимость и способность работать с токенизированными активами.
Но чем глубже я вникал в Dusk, тем больше понимал, что этот взгляд слишком упрощён.
Токенизированная облигация или фонд не становится автоматически полезным финансовым активом только потому, что они размещены в onchain. Нужно всё равно ответить на вопросы: кто может это купить, кто может это держать, какая информация должна быть раскрыта, что должно оставаться приватным, и как именно производятся расчёты вместе с перемещением актива.
Именно на этом я и обратил внимание в Dusk. Похоже, он подходит к RWA с учётом всего жизненного цикла актива — включая онбординг, привязку кошелька, механизмы контроля переводов, раскрытие данных и координацию платежей.
Интересна и архитектура: DuskEVM для Solidity-приложений, DuskVM для более глубокого взаимодействия на уровне L1, тогда как DuskDS фокусируется на расчётах и доступности данных.
Я всё ещё не уверен, что наличие большего числа слоёв автоматически делает Dusk лучшей финансовой инфраструктурой. На самом деле, больше компонентов означает и больше вещей, которые должны надёжно работать на практике.
Но именно это я и хочу наблюдать.
Сможет ли Dusk реально превратить фрагментированные требования традиционных рынков капитала в единый бесшовный onchain-рабочий процесс?
Для меня это и есть более важный вопрос.
@Dusk Раньше я думал, что для L1 в финансах в первую очередь нужны быстрота, низкая стоимость и способность работать с токенизированными активами.
Но чем глубже я вникал в Dusk, тем больше понимал, что этот взгляд слишком упрощён.
Токенизированная облигация или фонд не становится автоматически полезным финансовым активом только потому, что они размещены в onchain. Нужно всё равно ответить на вопросы: кто может это купить, кто может это держать, какая информация должна быть раскрыта, что должно оставаться приватным, и как именно производятся расчёты вместе с перемещением актива.
Именно на этом я и обратил внимание в Dusk. Похоже, он подходит к RWA с учётом всего жизненного цикла актива — включая онбординг, привязку кошелька, механизмы контроля переводов, раскрытие данных и координацию платежей.
Интересна и архитектура: DuskEVM для Solidity-приложений, DuskVM для более глубокого взаимодействия на уровне L1, тогда как DuskDS фокусируется на расчётах и доступности данных.
Я всё ещё не уверен, что наличие большего числа слоёв автоматически делает Dusk лучшей финансовой инфраструктурой. На самом деле, больше компонентов означает и больше вещей, которые должны надёжно работать на практике.
Но именно это я и хочу наблюдать.
Сможет ли Dusk реально превратить фрагментированные требования традиционных рынков капитала в единый бесшовный onchain-рабочий процесс?
Для меня это и есть более важный вопрос.
