"Я потратил(а) пять минут и не получил(а) ничего" и "Я работал(а) месяцами" на самом деле не являются противоположными доводами.
Читая тред под постом о наградах, я снова и снова замечаю, что все спорят о результатах, так и не видя входных данных.
Это напоминает Phoenix на Dusk: вы видите итоговый баланс, но не заметки, которые к нему привели, если только вам не дадут ключ для просмотра. Рубрика creatorpad работает так же. Появляется оценка. А математика, которая к ней приводит, остается скрытой.
Я потратил(а) недели, пытаясь самостоятельно восстановить это по черновикам. Материалы, которые были обоснованными и проверенными фактами, получили хуже, чем ожидалось. Тексты, которые, как мне казалось, были посредственными, получили выше. Подтверждается не одна лишь писательская “качество”, а что-то ближе к глубине проверенного механизма плюс история аккаунта, и ни то ни другое не отображается в самом посте.
Поэтому, когда кто-то говорит: "Я потратил(а) пять минут и не получил(а) ничего", возможно, он прав: пяти минут было недостаточно. Когда кто-то наверху говорит: "Я работал(а) месяцами", это не доказательство того, что система корректно учитывает усилия. Это доказательство того, что система вознаградила что-то другое, и усилия просто оказываются с этим связаны.
Обе стороны спорят, имея один и тот же слепой участок. Без ключа для просмотра рубрики жалобы и оправдания — это всего лишь две догадки, направленные на один и тот же скрытый баланс.
@Dusk $DUSK #dusk $ONG $SANTOS
Читая тред под постом о наградах, я снова и снова замечаю, что все спорят о результатах, так и не видя входных данных.
Это напоминает Phoenix на Dusk: вы видите итоговый баланс, но не заметки, которые к нему привели, если только вам не дадут ключ для просмотра. Рубрика creatorpad работает так же. Появляется оценка. А математика, которая к ней приводит, остается скрытой.
Я потратил(а) недели, пытаясь самостоятельно восстановить это по черновикам. Материалы, которые были обоснованными и проверенными фактами, получили хуже, чем ожидалось. Тексты, которые, как мне казалось, были посредственными, получили выше. Подтверждается не одна лишь писательская “качество”, а что-то ближе к глубине проверенного механизма плюс история аккаунта, и ни то ни другое не отображается в самом посте.
Поэтому, когда кто-то говорит: "Я потратил(а) пять минут и не получил(а) ничего", возможно, он прав: пяти минут было недостаточно. Когда кто-то наверху говорит: "Я работал(а) месяцами", это не доказательство того, что система корректно учитывает усилия. Это доказательство того, что система вознаградила что-то другое, и усилия просто оказываются с этим связаны.
Обе стороны спорят, имея один и тот же слепой участок. Без ключа для просмотра рубрики жалобы и оправдания — это всего лишь две догадки, направленные на один и тот же скрытый баланс.
@Dusk $DUSK #dusk $ONG $SANTOS
