одно, что, как мне кажется, упускают из виду с @Dusk : одной приватности недостаточно для серьезных финансовых рынков.
можно идеально скрыть транзакцию, но если никто не знает точно, когда право собственности становится окончательным, это все равно создает риск.
поэтому я считаю, что аспект расчетов (settlement) так же важен, как и zk-аспект.
DuskVM и DuskEVM могут выполнять исполнение, а DuskDS находится снизу для консенсуса, доступности данных и окончательного расчета. как только блок финализирован, результат не остается висеть в ожидании «скорее подтверждено».
для регулируемых активов это особенно важно.
приватность защищает людей, участвующих в сделке.
окончательность защищает саму сделку.
и, на мой взгляд, $DUSK становится гораздо интереснее, если смотреть на это вместе, а не воспринимать как просто еще одну приватную цепочку.
#dusk
можно идеально скрыть транзакцию, но если никто не знает точно, когда право собственности становится окончательным, это все равно создает риск.
поэтому я считаю, что аспект расчетов (settlement) так же важен, как и zk-аспект.
DuskVM и DuskEVM могут выполнять исполнение, а DuskDS находится снизу для консенсуса, доступности данных и окончательного расчета. как только блок финализирован, результат не остается висеть в ожидании «скорее подтверждено».
для регулируемых активов это особенно важно.
приватность защищает людей, участвующих в сделке.
окончательность защищает саму сделку.
и, на мой взгляд, $DUSK становится гораздо интереснее, если смотреть на это вместе, а не воспринимать как просто еще одну приватную цепочку.
#dusk