Честно говоря, я уже несколько месяцев слышу @Dusk talk об институциональном внедрении. Одна и та же история каждый раз: регулируемые активы, MiCA — то одно, то другое, соответствие требованиям — опять это. Потом я перестал слушать маркетинг и начал проверять, что на самом деле делает сеть безопасной.
То, что я нашёл, было немного тревожным.
У DUSK показатель CER всего 29%. Это значит, что независимые аудиторы посмотрели едва ли треть кода. Нет страхового фонда для пользователей. Нет программы bug bounty, где «белые хакеры» могут сообщать об уязвимостях и получать за это оплату.
И вот в чём дело: mainnet DUSK запустили в январе 2025 года. Это не какой-то тестнет-проект, который всё ещё «разбирается». Он работает вживую уже больше полутора лет.
Для сети, которая говорит, что она создана для провайдеров кастоди и токенизированных ценных бумаг, это ощущается странно. Большим институциям не важны скорость или твиты про партнёрства. Им важны модели угроз и есть ли хоть какой-то «страховочный трос», если что-то пойдёт не так. Сейчас DUSK не проходит ни по одному из этих пунктов.
Да, команда недавно запустила тестнет DuskEVM и утверждает, что улучшения безопасности придут ближе к концу 2026 года. Окей. Но базовые защиты не должны быть «скоро» на работающей сети. Аудиты, конечно, существуют. Но более глубокие вещи, о которых спрашивают пенсионные фонды и управляющие активами, пока там ещё нет.
По цене: DUSK держится примерно около $0.066, а объёмы — около $3–4 млн. Тихий день, низкая активность.
Но цифра, которая осталась у меня в голове, была не ценой.
Это было зеро. То есть ноль публичных наград для исследователей безопасности.
Если DUSK хочет реальные институциональные деньги, одних «правильных» впечатлений недостаточно. Архитектура должна соответствовать словам. Сейчас — не соответствует.
Как думаете, предстоящее обновление DuskEVM сможет исправить эти структурные пробелы в безопасности, прежде чем конкуренты захватят пространство RWA?
#dusk $DUSK @Dusk
То, что я нашёл, было немного тревожным.
У DUSK показатель CER всего 29%. Это значит, что независимые аудиторы посмотрели едва ли треть кода. Нет страхового фонда для пользователей. Нет программы bug bounty, где «белые хакеры» могут сообщать об уязвимостях и получать за это оплату.
И вот в чём дело: mainnet DUSK запустили в январе 2025 года. Это не какой-то тестнет-проект, который всё ещё «разбирается». Он работает вживую уже больше полутора лет.
Для сети, которая говорит, что она создана для провайдеров кастоди и токенизированных ценных бумаг, это ощущается странно. Большим институциям не важны скорость или твиты про партнёрства. Им важны модели угроз и есть ли хоть какой-то «страховочный трос», если что-то пойдёт не так. Сейчас DUSK не проходит ни по одному из этих пунктов.
Да, команда недавно запустила тестнет DuskEVM и утверждает, что улучшения безопасности придут ближе к концу 2026 года. Окей. Но базовые защиты не должны быть «скоро» на работающей сети. Аудиты, конечно, существуют. Но более глубокие вещи, о которых спрашивают пенсионные фонды и управляющие активами, пока там ещё нет.
По цене: DUSK держится примерно около $0.066, а объёмы — около $3–4 млн. Тихий день, низкая активность.
Но цифра, которая осталась у меня в голове, была не ценой.
Это было зеро. То есть ноль публичных наград для исследователей безопасности.
Если DUSK хочет реальные институциональные деньги, одних «правильных» впечатлений недостаточно. Архитектура должна соответствовать словам. Сейчас — не соответствует.
Как думаете, предстоящее обновление DuskEVM сможет исправить эти структурные пробелы в безопасности, прежде чем конкуренты захватят пространство RWA?
#dusk $DUSK @Dusk