#termmax @TermMax Я думал(а) о TMX в сценарии, который whitepaper не очень хорошо «стресс-тестит»: пиковое использование.
Представьте, что Dusk действительно находит крупного эмитента security-токенов. Внезапно тысячи транзакций начинают бить в сеть каждую секунду — переводы Moonlight, приватные заметки Phoenix, вызовы смарт‑контрактов, начисления стейкинг‑вознаграждений, которые заявляют. Всё это сжигает TMX как газ.
И вот вопрос: кого в итоге «вытесняют» по цене?
В Ethereum, когда газ резко дорожает, небольшие пользователи оказываются в конце очереди. Им приходится платить больше или ждать. У Dusk дизайн более эффективный, но действует то же экономическое правило — если спрос превышает доступное пространство блоков, растут цены на газ.
Для транзакций Moonlight всё просто. Вы платите газ — и вас обрабатывают. Но транзакции Phoenix требуют генерации ZK‑доказательства, а это требует дополнительных вычислений. Значит, комиссия за приватные транзакции естественно будет выше, чем за прозрачные. Поэтому в период высокой загрузки приватность становится «премиальной» функцией — доступной только тем, кто готов заплатить больше.
Это не баг. Но это меняет акценты. Dusk продвигает себя как «приватность для всех», но на практике приватность может оказаться предметом роскоши, когда сеть перегружена.
И есть ещё один слой: валидаторы получают вознаграждение в TMX. Когда комиссии за газ растут, валидаторы зарабатывают больше. Это привлекает больше стейкеров. Это хорошо для безопасности сети. Но это также означает, что TMX становится более ценным по мере роста использования — что, безусловно, выгодно держателям, но при этом новые пользователи сталкиваются с более высокими входными затратами на стейкинг или отправку транзакций.
Так возникает напряжение: рост повышает ценность TMX — это хорошо для ранних пользователей. Но рост также делает сеть дороже для новых участников.
Это не уникально для Dusk. Любой L1 с этим сталкивается. Но об этом стоит говорить честно, прежде чем вы купите токен.
Представьте, что Dusk действительно находит крупного эмитента security-токенов. Внезапно тысячи транзакций начинают бить в сеть каждую секунду — переводы Moonlight, приватные заметки Phoenix, вызовы смарт‑контрактов, начисления стейкинг‑вознаграждений, которые заявляют. Всё это сжигает TMX как газ.
И вот вопрос: кого в итоге «вытесняют» по цене?
В Ethereum, когда газ резко дорожает, небольшие пользователи оказываются в конце очереди. Им приходится платить больше или ждать. У Dusk дизайн более эффективный, но действует то же экономическое правило — если спрос превышает доступное пространство блоков, растут цены на газ.
Для транзакций Moonlight всё просто. Вы платите газ — и вас обрабатывают. Но транзакции Phoenix требуют генерации ZK‑доказательства, а это требует дополнительных вычислений. Значит, комиссия за приватные транзакции естественно будет выше, чем за прозрачные. Поэтому в период высокой загрузки приватность становится «премиальной» функцией — доступной только тем, кто готов заплатить больше.
Это не баг. Но это меняет акценты. Dusk продвигает себя как «приватность для всех», но на практике приватность может оказаться предметом роскоши, когда сеть перегружена.
И есть ещё один слой: валидаторы получают вознаграждение в TMX. Когда комиссии за газ растут, валидаторы зарабатывают больше. Это привлекает больше стейкеров. Это хорошо для безопасности сети. Но это также означает, что TMX становится более ценным по мере роста использования — что, безусловно, выгодно держателям, но при этом новые пользователи сталкиваются с более высокими входными затратами на стейкинг или отправку транзакций.
Так возникает напряжение: рост повышает ценность TMX — это хорошо для ранних пользователей. Но рост также делает сеть дороже для новых участников.
Это не уникально для Dusk. Любой L1 с этим сталкивается. Но об этом стоит говорить честно, прежде чем вы купите токен.