Я ждал(а) обновления, и команда всё сделала — посмотрим, как будут работать текущие правила.
Позвольте поделиться моим личным опытом с того дня, когда я начал(а) участвовать в кампаниях Creatorpad — это было примерно в прошлом году, в сентябре или октябре. Тогда участников было мало, а награды за топ-100 были просто безумными: почти каждый проект в то время приносил более $100.
Я участвовал(а), но из-за недостатка знаний никогда не попадал(а) в топ-100. Я много раз задавал(а) себе вопрос, что же я делаю не так, но, к сожалению, не мог(ла) найти ответа.
Мне пришлось обратиться к авторам, которые хорошо шли по лидерборду, и попытаться получить от них несколько советов — и это сработало.
Это было непросто, потому что моё местное время и китайское местное время не совпадают, поэтому мне приходилось вставать очень рано, чтобы успевать на их AMА и задавать вопросы. При этом учтите: я не понимаю китайский, но благодаря функции перевода в трансляции я понимал(а) всё, что обсуждалось в прямых эфирах.
То, что я усвоил(а) и что помогло мне подняться в лидерборде, — это проводить тщательное исследование по проекту кампании и следить за тем, чтобы в вашем контенте не было «следов ИИ». То есть нужно прочитать, понять, а затем опубликовать то, что вы поняли о проекте — и это оказалось довольно легко, хотя и занимает много времени.
То, что сейчас создатели манипулируют системой, «фармя» лайки и комментарии, действительно очень обидно. Я обычно трачу время, чтобы составить один пост, а он получает меньше баллов, потому что у него нет такого количества комментариев и лайков, как у тех, кто накручивает вовлечённость.
Надеюсь, эти изменения искоренят всех «левых» создателей.
Моё мнение команде Square: вернуть Creatorpad — все мы начинали с этого и получали удовольствие благодаря потрясающим наградам, честной конкуренции и большему числу AMА с CEO проектов и их командами, чтобы подробнее рассказывать о самих проектах.
@Binance Square Official
Позвольте поделиться моим личным опытом с того дня, когда я начал(а) участвовать в кампаниях Creatorpad — это было примерно в прошлом году, в сентябре или октябре. Тогда участников было мало, а награды за топ-100 были просто безумными: почти каждый проект в то время приносил более $100.
Я участвовал(а), но из-за недостатка знаний никогда не попадал(а) в топ-100. Я много раз задавал(а) себе вопрос, что же я делаю не так, но, к сожалению, не мог(ла) найти ответа.
Мне пришлось обратиться к авторам, которые хорошо шли по лидерборду, и попытаться получить от них несколько советов — и это сработало.
Это было непросто, потому что моё местное время и китайское местное время не совпадают, поэтому мне приходилось вставать очень рано, чтобы успевать на их AMА и задавать вопросы. При этом учтите: я не понимаю китайский, но благодаря функции перевода в трансляции я понимал(а) всё, что обсуждалось в прямых эфирах.
То, что я усвоил(а) и что помогло мне подняться в лидерборде, — это проводить тщательное исследование по проекту кампании и следить за тем, чтобы в вашем контенте не было «следов ИИ». То есть нужно прочитать, понять, а затем опубликовать то, что вы поняли о проекте — и это оказалось довольно легко, хотя и занимает много времени.
То, что сейчас создатели манипулируют системой, «фармя» лайки и комментарии, действительно очень обидно. Я обычно трачу время, чтобы составить один пост, а он получает меньше баллов, потому что у него нет такого количества комментариев и лайков, как у тех, кто накручивает вовлечённость.
Надеюсь, эти изменения искоренят всех «левых» создателей.
Моё мнение команде Square: вернуть Creatorpad — все мы начинали с этого и получали удовольствие благодаря потрясающим наградам, честной конкуренции и большему числу AMА с CEO проектов и их командами, чтобы подробнее рассказывать о самих проектах.
@Binance Square Official
