Я изучал заимствательную модель TermMax, и она напомнила кое-что простое: когда я беру в долг, я хочу понимать, что именно я должен, что именно я плачу и какой залог несёт риск.

DeFi часто объединяет эти элементы вместе, из-за чего фиксированное заимствование по ставке сложнее структурировать. TermMax разделяет их на три роли.

FT представляет основную сумму требований, а XT — обязательство по процентам. Вместе они помогают выразить экономику фиксированного по сроку займа.

GT отличается. Это NFT, который хранит залог и долговую позицию, превращая сложную кредитную позицию с плечом в объект в ончейне.

Именно здесь дизайн становится особенно интересным: FT и XT отвечают за экономику займа, а GT отслеживает позицию, которая стоит в основе.

Но разделение системы также добавляет пользователям новые понятия, которые нужно понять. Возможно, это больше подходит структурированным заёмщикам и менеджерам ликвидности, чем обычным пользователям DeFi.

Поэтому я задаюсь вопросом: действительно ли разделение основной суммы, процентов и залога делает фиксированное заимствование легче, или же просто переносит сложность в другое место? #termmax @TermMax $TMX

$BTW
$BOME
$RICE