Большинство проектов RWA решили не ту проблему. Выпуск — это не самое сложное. Дивиденды, принудительные переводы и обновления реестра требуют, чтобы сеть вела себя как трансфер-агент, а не как журнал.

Dusk Trade решает это через XSC, закодировав комплаенс на уровне токена, а не в «обёртке». Это важнее для всего жизненного цикла актива, а не только для первоначального выпуска.

Вопрос вторичной ликвидности чаще всего упускают из анализа. Токенизация облигации создаёт инструмент, а не покупателя. Первичное распределение решаемо. Вторичная глубина — нет.

Лицензия MTF у NPEX помогает, но я наблюдаю, строит ли Dusk Trade двусторонний объём или накапливает активы, которые редко торгуются. Инструмент, который никогда не торгуется, — это складская инфраструктура, а не рынок.

Я отслеживаю уникальные кошельки, совершающие операции на вторичном рынке, а не AUM. Коэффициент оборачиваемости говорит мне больше. Рост выпуска при неизменной активности на вторичном рынке — самый распространённый сценарий провала в этой сфере.

Сможет ли Dusk перейти от инфраструктуры выпуска к работающему вторичному рынку — именно на этом держится тезис RWA. Это зависит больше от сетевых эффектов, чем от дизайна.#dusk $DUSK @Dusk

$BOME $ACE #BTCSurpasses$72000 #WalmartFalls7% #USJoblessClaimsFallTo206000 #GrayscaleFilesToListZcashTrustOnNYSEArca