Я снова и снова возвращался к одной детали в модели токенизации SME от Dusk: блокчейн не стирает магически шаги “старого мира”.

На жизненном цикле по-прежнему лежат одобрения, нотариальные требования, налоговые решения и подотчетные операторы.

Это изменило то, как я прочитал всё целиком.

Настоящее обновление — не “право исчезает, потому что собственность токенизирована”. Смысл в том, что актив может получить общий цифровой реестр, при этом правовая “машина” остается связанной вокруг него.

Пример NPEX особенно наглядно это показывает: передача долей Dutch BV всё так же может требовать нотариального акта.

Поэтому более сильный тезис про RWA, возможно, меньше связан с удалением каждой точки трения и больше — с устранением дублирующихся записей, сверки и фрагментированных рабочих процессов.

Это кажется гораздо более реалистичным — и, честно говоря, гораздо более интересным.
Dusk не заменяет институт “за одну ночь”. Он строит инфраструктуру, к которой институты действительно могут подключаться.
$ACE
$PEOPLE
$DUSK
#dusk @Dusk
Что действительно важнее всего в токенизации RWA?