Что происходит, когда блокчейн проектируется исходя из предположения, что финансовые данные должны иметь разных владельцев, зрителей и назначение?
Я изучал DUSK, рассматривая инфраструктуру, ориентированную на приватность, и начал больше внимания уделять проблеме доступа к данным, а не самой по себе приватности.
В обычном публичном реестре информация становится видимой для любого, кто может проверить цепочку. Это делает верификацию удобной, но одновременно создаёт странную ситуацию для финансовой деятельности: человек, которому нужен доказательный материал, не всегда является тем, кто должен видеть все детали.
DUSK решает это с помощью приватности-сохраняющих транзакций и выборочного раскрытия. Меня особенно заинтересовала лежащая в основе идея: доказательство факта и раскрытие данных, стоящих за этим фактом, могут быть разными вещами.
Я считаю это различие удивительно важным.
Представьте компанию, которой нужно продемонстрировать, что она выполнила финансовое требование. Полезным доказательством может быть корректное подтверждение, а не постоянная публичная запись всех транзакций, которые к нему привели. Аудитор, регулятор, бизнес-партнёр и обычный наблюдатель могут иметь совершенно разные причины для взаимодействия с одной и той же исходной информацией.
Это заставило меня по-новому взглянуть на то, как я обычно думаю о прозрачности в крипто. Когда-то я воспринимал более высокую видимость как нечто естественно связанное с большим доверием. Но слишком высокая видимость может также создавать информацию, которую уже нельзя вернуть назад — даже если на самом деле никому не нужно было видеть её.
Возможно, самая сложная инфраструктурная задача — решить, сколько информации должно быть раскрыто на каждом этапе транзакции.
DUSK заставляет меня задуматься, будут ли будущие финансовые сети измерять прозрачность тем, сколько они раскрывают, или тем, насколько точно они могут контролировать, что становится видимым.
#dusk $DUSK @Dusk
Я изучал DUSK, рассматривая инфраструктуру, ориентированную на приватность, и начал больше внимания уделять проблеме доступа к данным, а не самой по себе приватности.
В обычном публичном реестре информация становится видимой для любого, кто может проверить цепочку. Это делает верификацию удобной, но одновременно создаёт странную ситуацию для финансовой деятельности: человек, которому нужен доказательный материал, не всегда является тем, кто должен видеть все детали.
DUSK решает это с помощью приватности-сохраняющих транзакций и выборочного раскрытия. Меня особенно заинтересовала лежащая в основе идея: доказательство факта и раскрытие данных, стоящих за этим фактом, могут быть разными вещами.
Я считаю это различие удивительно важным.
Представьте компанию, которой нужно продемонстрировать, что она выполнила финансовое требование. Полезным доказательством может быть корректное подтверждение, а не постоянная публичная запись всех транзакций, которые к нему привели. Аудитор, регулятор, бизнес-партнёр и обычный наблюдатель могут иметь совершенно разные причины для взаимодействия с одной и той же исходной информацией.
Это заставило меня по-новому взглянуть на то, как я обычно думаю о прозрачности в крипто. Когда-то я воспринимал более высокую видимость как нечто естественно связанное с большим доверием. Но слишком высокая видимость может также создавать информацию, которую уже нельзя вернуть назад — даже если на самом деле никому не нужно было видеть её.
Возможно, самая сложная инфраструктурная задача — решить, сколько информации должно быть раскрыто на каждом этапе транзакции.
DUSK заставляет меня задуматься, будут ли будущие финансовые сети измерять прозрачность тем, сколько они раскрывают, или тем, насколько точно они могут контролировать, что становится видимым.
#dusk $DUSK @Dusk