#dusk $DUSK Все обсуждают #dusk и то, сколько «ступеней» у его прочности к приватности, но мало кто просчитывает другую часть: во сколько обходится приватность в DUSK и кто за это должен платить.$SNDKB
Phoenix зашивает сумму и путь в ZK-цепи — это не бесплатная операция. Прежде чем состоится конфиденциальная транзакция в эфире, нужно локально завершить генерацию свидетеля, оценку схемы и построение доказательства — весь процесс ест CPU, ест память и ест время. Подпись прозрачного перевода занимает миллисекунды, а схема доказательства на обычных устройствах может выполняться несколько секунд; при этом объём данных возрастает на несколько порядков.
Здесь спрятана игнорируемая цепочка последствий: стоимость доказательств определяет доступность приватности. Если быстрое доказательство возможно лишь на мощных серверах, то розница и небольшие организации вынуждены либо мириться с задержками, либо отдавать данные свидетеля третьей стороне для расчёта — а это значит вернуть ту приватность, которую только что спрятали, обратно посреднику. Криптографическая архитектура не поменялась — изменилась структура доверия.
Более приземлённое влияние на RWA проявляется на уровне ценообразования. Маркет-мейкеры, котируя токенизированные облигации, закладывают расчётные трения в спред. Если стоимость доказательства для конфиденциальной транзакции в десятки раз выше, чем для прозрачной, спред отразит это напрямую — и в итоге подорван будет ключевой тезис о снижении стоимости заимствований на ончейне. Посчитав, институции могут обнаружить: «деньги за приватность» достались не майнерам, а спреду.
Поэтому, оценивая @Dusk в основной сети, я не смотрю на рекламу TPS: я смотрю на три проверяемых показателя — медианное время генерации доказательства для одной конфиденциальной транзакции, долю занимаемой пропускной способности доказательством (его размер), и сможет ли лёгкий клиент автономно пройти весь процесс на уровне устройств как смартфон. Эти три пункта определяют, является ли приватность универсальной инфраструктурой для всех или привилегией учреждений, где розница — лишь наблюдатель в первом классе.$SPCXB
Кривая стоимости приватности — вот настоящая «потолочная» планка уровня принятия. Приватность по умолчанию из whitepaper должна быть переведена на язык приватности, которую обычные люди реально могут себе позволить, иначе сеть разделится на два класса: тех, кто может оплатить доказательства, и тех, кому доступна только прозрачность. А разделившаяся сеть не потянет единую ликвидность.
#dusk @Dusk