#dusk $DUSK @Dusk @Dusk
Раньше я думал, что самая важная часть блокчейна — это то, что происходит после создания блока.
Потом я начал изучать сетевой уровень Dusk и понял, что пропускал довольно важный шаг.
Прежде чем валидатор сможет согласиться с чем-либо, информация в первую очередь должна попасть в нужные ноды.
Именно здесь мое внимание привлек Kadcast.
Вместо того чтобы полагаться на привычный подход со случайным «сплетничаньем», Dusk использует структурированную сеть, построенную на принципах Kademlia, чтобы распространять блоки, транзакции и сообщения консенсуса.
Сначала это звучит как скучная сетевая деталь.
Но это не так.
Если сообщения передаются неэффективно, консенсусу приходится ждать сеть. Тратится лишняя пропускная способность, задержки становится сложнее предсказуемыми, а вся система получает более слабую основу.
Kadcast разработан, чтобы сделать распространение сообщений более эффективным, а задержки — более предсказуемыми. В белой книге Dusk он прямо описывается как P2P-уровень под процессом консенсуса.
Это заставило меня иначе взглянуть на институциональные финансы.
Банку недостаточно просто блокчейна, который в итоге сможет прийти к соглашению. Ему нужна базовая сеть, которая будет доставлять информацию достаточно надежно, чтобы это согласование происходило предсказуемо.
Но я все же осторожен. Лучшее сетевое решение автоматически не означает более широкое внедрение. Именно реальная нагрузка — то место, где этим проектам нужно доказать свою состоятельность.
Однако я начинаю думать, что «скучная» инфраструктура под блокчейном может быть важнее, чем люди привыкли считать.
Как вы думаете, при оценке L1 сетевому дизайну стоит уделять больше внимания?
Раньше я думал, что самая важная часть блокчейна — это то, что происходит после создания блока.
Потом я начал изучать сетевой уровень Dusk и понял, что пропускал довольно важный шаг.
Прежде чем валидатор сможет согласиться с чем-либо, информация в первую очередь должна попасть в нужные ноды.
Именно здесь мое внимание привлек Kadcast.
Вместо того чтобы полагаться на привычный подход со случайным «сплетничаньем», Dusk использует структурированную сеть, построенную на принципах Kademlia, чтобы распространять блоки, транзакции и сообщения консенсуса.
Сначала это звучит как скучная сетевая деталь.
Но это не так.
Если сообщения передаются неэффективно, консенсусу приходится ждать сеть. Тратится лишняя пропускная способность, задержки становится сложнее предсказуемыми, а вся система получает более слабую основу.
Kadcast разработан, чтобы сделать распространение сообщений более эффективным, а задержки — более предсказуемыми. В белой книге Dusk он прямо описывается как P2P-уровень под процессом консенсуса.
Это заставило меня иначе взглянуть на институциональные финансы.
Банку недостаточно просто блокчейна, который в итоге сможет прийти к соглашению. Ему нужна базовая сеть, которая будет доставлять информацию достаточно надежно, чтобы это согласование происходило предсказуемо.
Но я все же осторожен. Лучшее сетевое решение автоматически не означает более широкое внедрение. Именно реальная нагрузка — то место, где этим проектам нужно доказать свою состоятельность.
Однако я начинаю думать, что «скучная» инфраструктура под блокчейном может быть важнее, чем люди привыкли считать.
Как вы думаете, при оценке L1 сетевому дизайну стоит уделять больше внимания?