Сегодня я глубоко увяз в задаче Dusk — #dusk , $DUSK , во всей кроличьей норе CreatorPad — читал их материал от 15 августа про токенизацию SME и застрял на одном моменте дольше, чем планировал. Не на самой диаграмме жизненного цикла из шести стадий. Колонка рядом с ней, озаглавленная «что остается». Структурирование, онбординг, выпуск, передача, обслуживание, вторичные торги — на каждой стадии Dusk просто, без обиняков, перечисляет, что токенизация по-прежнему не затрагивает. Передача долей в голландской BV по-прежнему требует нотариального акта. Судебные приказы, споры, корпоративные одобрения — всё по-прежнему человеческое, всё по-прежнему внечейн. @Dusk тоже не скрывает этого — всё написано прямо в их собственном посте.
Постойте — это прямо противоположно тому, как большинство проектов продают подобные вещи. Обычно говорят: умный контракт = посредник убран, всё, конец. В этом разборе токен рассматривают как одну общую запись, которая проходит через шесть стадий, а нотариальный и «площадочный» слой — как постоянную инфраструктуру, а не как ошибку, которую нужно обойти. Более тихое утверждение, чем «мы убираем посредника». Скорее: «вот одно состояние вместо шести согласованных».
Второй раз перечитал строку про передачу и расчеты, прежде чем она действительно «щелкнула» — я всё это время предполагал, что токенизация = устранение посредников, и никогда толком не сверял это с реальностью.
Теперь всё ещё думаю, является ли проговаривание того, что токен не может, признаком уверенности — или тихим намёком, что on-chain слой тоньше, чем звучит в рамке «жизненного цикла актива». Честно — не знаю, что из этого.
#dusk $DUSK @Dusk
Постойте — это прямо противоположно тому, как большинство проектов продают подобные вещи. Обычно говорят: умный контракт = посредник убран, всё, конец. В этом разборе токен рассматривают как одну общую запись, которая проходит через шесть стадий, а нотариальный и «площадочный» слой — как постоянную инфраструктуру, а не как ошибку, которую нужно обойти. Более тихое утверждение, чем «мы убираем посредника». Скорее: «вот одно состояние вместо шести согласованных».
Второй раз перечитал строку про передачу и расчеты, прежде чем она действительно «щелкнула» — я всё это время предполагал, что токенизация = устранение посредников, и никогда толком не сверял это с реальностью.
Теперь всё ещё думаю, является ли проговаривание того, что токен не может, признаком уверенности — или тихим намёком, что on-chain слой тоньше, чем звучит в рамке «жизненного цикла актива». Честно — не знаю, что из этого.
#dusk $DUSK @Dusk
