#termmax @TermMax
Я вернулся к документации TermMax, на этот раз выходя за рамки самого продукта и фокусируясь на TMX: токеномике, стейкинге, казначействе, управлении и рисках.
Прежде всего выделилась фиксированная эмиссия в 1B: сначала в обращении находится 200M TMX. Распределение охватывает экосистему (29%), инвесторов (28%), сообщество (15%) и команду (15%), а остальное — ликвидность, фонд (foundation) и советников.
Стейкинг — это то место, где становится интереснее. Стейкеры получают sTMX и могут получить расширенные права управления, а вознаграждения могут приходить из распределений сообщества и токенов Казначейства. Казначейство может генерировать доход за счет торговых операций, заимствований и комиссий за ликвидацию.
Это создает потенциальную экономическую «петлю»: чем больше активности у протокола, тем больше комиссий, тем выше доходы Казначейства и, возможно, тем лучше стимулы для стейкеров.
Но это пока теория, пока цифры ее не подтвердят. @TermMax
Управление тоже поднимает вопросы. Стейкеры могут влиять на параметры рыночного риска и белые списки (whitelisting) кураторов, но некоторые ключевые полномочия остаются под контролем ролей протокола. Поэтому стейкинг не означает автоматически глубокой децентрализации. $KII
И риски нельзя игнорировать: смарт-контракты, оракулы, перегрузки сети (congestion), волатильность, ликвидность, регулирование и конкуренция — всё это может стать серьезным во время напряженных рыночных периодов.
За чем я наблюдаю сейчас — просто: сколько дохода Казначейство действительно генерирует, какая часть доходит до стейкеров, и насколько сосредоточена власть в управлении?
Эти данные подскажут, есть ли у TMX устойчивaя экономическая «петля» — или же это просто интересная схема на бумаге.
$TMX
#TermMax #termmax @TermMax
$GPS
Я вернулся к документации TermMax, на этот раз выходя за рамки самого продукта и фокусируясь на TMX: токеномике, стейкинге, казначействе, управлении и рисках.
Прежде всего выделилась фиксированная эмиссия в 1B: сначала в обращении находится 200M TMX. Распределение охватывает экосистему (29%), инвесторов (28%), сообщество (15%) и команду (15%), а остальное — ликвидность, фонд (foundation) и советников.
Стейкинг — это то место, где становится интереснее. Стейкеры получают sTMX и могут получить расширенные права управления, а вознаграждения могут приходить из распределений сообщества и токенов Казначейства. Казначейство может генерировать доход за счет торговых операций, заимствований и комиссий за ликвидацию.
Это создает потенциальную экономическую «петлю»: чем больше активности у протокола, тем больше комиссий, тем выше доходы Казначейства и, возможно, тем лучше стимулы для стейкеров.
Но это пока теория, пока цифры ее не подтвердят. @TermMax
Управление тоже поднимает вопросы. Стейкеры могут влиять на параметры рыночного риска и белые списки (whitelisting) кураторов, но некоторые ключевые полномочия остаются под контролем ролей протокола. Поэтому стейкинг не означает автоматически глубокой децентрализации. $KII
И риски нельзя игнорировать: смарт-контракты, оракулы, перегрузки сети (congestion), волатильность, ликвидность, регулирование и конкуренция — всё это может стать серьезным во время напряженных рыночных периодов.
За чем я наблюдаю сейчас — просто: сколько дохода Казначейство действительно генерирует, какая часть доходит до стейкеров, и насколько сосредоточена власть в управлении?
Эти данные подскажут, есть ли у TMX устойчивaя экономическая «петля» — или же это просто интересная схема на бумаге.
$TMX
#TermMax #termmax @TermMax
$GPS