Недавно у меня снова и снова спрашивают: bStocks, которые только что появились на Binance, и Dusk — это одно и то же? Сначала я тоже немного растерялся и подумал: разве не одно и то же — перенос традиционных активов в блокчейн? Потом я сравнил документы с обеих сторон и наконец понял: они вообще не соревнуются на одной дорожке за один и тот же «кусок пирога», а скорее существуют как отношения «впереди—сзади», друг за другом.
Логику bStocks я пробовал в симуляторе — она действительно прямолинейная. С U можно покупать дробные акции Apple, Tesla, расчёты быстрые, без открытия счета в американских биржах. Для розничных пользователей это правда очень удобно: каждая операция видна в ончейне, и на душе спокойнее. Но именно в этом «видно» и проблема — стоит лишь заставить институционалов раскрывать в ончейне и позиции, и стратегии, всё равно что ходить с голым телом. В традиционных финансах детализация по позициям — куда важнее, чем «сердце» системы. Если бы я был управляющим фондом, я бы ни за что не хотел, чтобы контрагент мог разглядывать мои козыри.
Dusk идёт другим путём. Там используется ZK для приватности, но это не полностью «чёрный ящик»: позиции скрываются от публики, при этом регуляторные узлы могут выполнять проверку «сквозь» и проводить верификацию. Такую «приватность, которую можно аудировать», я раньше видел только в статьях — и не так много проектов реально решились это внедрить. Кроме того, Dusk связался с голландской лицензированной торговой платформой NPEX — видно, что ставка сделана на соответствие требованиям. Проще говоря: bStocks решает вопрос «есть ли это», а Dusk — «осмелятся ли».
Поэтому я вижу эти две команды не как соперников, а как пазл. bStocks первым прокладывает путь: заводит потоки и активы в ончейн и занимается обучением пользователей; Dusk затем даёт институционалам «накидку-невидимку», чтобы они осмелились перенести реальные деньги. Один строит дорогу, другой возводит стену — ни один RWA не уедет далеко без второго. Конечно, до того как основной сети всё действительно не заработает, это всё пока сценарные предположения. Сможет ли баланс приватности и комплаенса пройти проверку реальностью, и поднимется ли экосистема разработчиков — всё ещё под вопросом, и за этим придётся продолжать следить. Но направление, по-моему, правильное: если RWA должен стать реальностью, нельзя рассчитывать лишь на шумиху среди розницы — нужно, чтобы институционалы чувствовали безопасность, соответствие правилам и наличие «подстраховки».
#dusk $DUSK @Dusk
Логику bStocks я пробовал в симуляторе — она действительно прямолинейная. С U можно покупать дробные акции Apple, Tesla, расчёты быстрые, без открытия счета в американских биржах. Для розничных пользователей это правда очень удобно: каждая операция видна в ончейне, и на душе спокойнее. Но именно в этом «видно» и проблема — стоит лишь заставить институционалов раскрывать в ончейне и позиции, и стратегии, всё равно что ходить с голым телом. В традиционных финансах детализация по позициям — куда важнее, чем «сердце» системы. Если бы я был управляющим фондом, я бы ни за что не хотел, чтобы контрагент мог разглядывать мои козыри.
Dusk идёт другим путём. Там используется ZK для приватности, но это не полностью «чёрный ящик»: позиции скрываются от публики, при этом регуляторные узлы могут выполнять проверку «сквозь» и проводить верификацию. Такую «приватность, которую можно аудировать», я раньше видел только в статьях — и не так много проектов реально решились это внедрить. Кроме того, Dusk связался с голландской лицензированной торговой платформой NPEX — видно, что ставка сделана на соответствие требованиям. Проще говоря: bStocks решает вопрос «есть ли это», а Dusk — «осмелятся ли».
Поэтому я вижу эти две команды не как соперников, а как пазл. bStocks первым прокладывает путь: заводит потоки и активы в ончейн и занимается обучением пользователей; Dusk затем даёт институционалам «накидку-невидимку», чтобы они осмелились перенести реальные деньги. Один строит дорогу, другой возводит стену — ни один RWA не уедет далеко без второго. Конечно, до того как основной сети всё действительно не заработает, это всё пока сценарные предположения. Сможет ли баланс приватности и комплаенса пройти проверку реальностью, и поднимется ли экосистема разработчиков — всё ещё под вопросом, и за этим придётся продолжать следить. Но направление, по-моему, правильное: если RWA должен стать реальностью, нельзя рассчитывать лишь на шумиху среди розницы — нужно, чтобы институционалы чувствовали безопасность, соответствие правилам и наличие «подстраховки».
#dusk $DUSK @Dusk