#dusk $DUSK @Dusk
Как трейдер, обычно я считаю, что сделка завершилась, когда ордер исполняется, и я могу увидеть результат. Но в последнее время я начал думать о чем-то менее заметном: после этого исполнения различные части рынка еще должны зафиксировать и признать, что именно произошло.
Эта сомнительность привела меня к тому, чтобы разобраться, как устроены некоторые процессы в регулируемых рынках. Я обнаружил, что разные этапы могут зависеть от различных участников и систем — от реестров и переводов до платежей, отчетности и других процессов, связанных с активом.
Тогда возник вопрос, который раньше я себе не задавал: если все участвуют в одном цикле, что происходит, когда информация об одном и том же событии представлена по-разному в каждом месте?
Углубляясь в Dusk, я нашел, что их предложение по инфраструктуре направлено на координацию вокруг общей инфраструктуры процессов, которые традиционно могут быть разрознены, снижая число разрозненных записей и потребность в сверке информации между разными системами.
Но тут появилось нечто, что заставило меня изменить исходный вопрос.
Если проблема заключается не только в том, чтобы корректно исполнить операцию, но и в том, чтобы все участники могли последовательно распознавать, что произошло, тогда у финансовой операции есть измерение, которое я обычно не вижу на экране: согласованность ее истории после исполнения.
Как трейдер, это меняет мой способ анализировать сделку. Раньше я в первую очередь спрашивал: исполнился ли вход, как развивалась цена и каков был результат. Теперь я также могу спрашивать себя, позволяет ли инфраструктура, поддерживающая эту операцию, чтобы ее состояние и последствия оставались согласованными по мере прохождения через разные процессы.
Возможно, сделку нельзя полностью понять только по ее конечному результату. Также важно, чтобы история, стоящая за этим результатом, могла сохранять согласованность при переходе от одного этапа к другому.
#dusk
Как трейдер, обычно я считаю, что сделка завершилась, когда ордер исполняется, и я могу увидеть результат. Но в последнее время я начал думать о чем-то менее заметном: после этого исполнения различные части рынка еще должны зафиксировать и признать, что именно произошло.
Эта сомнительность привела меня к тому, чтобы разобраться, как устроены некоторые процессы в регулируемых рынках. Я обнаружил, что разные этапы могут зависеть от различных участников и систем — от реестров и переводов до платежей, отчетности и других процессов, связанных с активом.
Тогда возник вопрос, который раньше я себе не задавал: если все участвуют в одном цикле, что происходит, когда информация об одном и том же событии представлена по-разному в каждом месте?
Углубляясь в Dusk, я нашел, что их предложение по инфраструктуре направлено на координацию вокруг общей инфраструктуры процессов, которые традиционно могут быть разрознены, снижая число разрозненных записей и потребность в сверке информации между разными системами.
Но тут появилось нечто, что заставило меня изменить исходный вопрос.
Если проблема заключается не только в том, чтобы корректно исполнить операцию, но и в том, чтобы все участники могли последовательно распознавать, что произошло, тогда у финансовой операции есть измерение, которое я обычно не вижу на экране: согласованность ее истории после исполнения.
Как трейдер, это меняет мой способ анализировать сделку. Раньше я в первую очередь спрашивал: исполнился ли вход, как развивалась цена и каков был результат. Теперь я также могу спрашивать себя, позволяет ли инфраструктура, поддерживающая эту операцию, чтобы ее состояние и последствия оставались согласованными по мере прохождения через разные процессы.
Возможно, сделку нельзя полностью понять только по ее конечному результату. Также важно, чтобы история, стоящая за этим результатом, могла сохранять согласованность при переходе от одного этапа к другому.
#dusk