Скажу по-честному: я держу DUSK уже какое-то время, и за этот период как минимум три раза всерьёз собирался одним нажатием выйти в безубыток/зафиксировать всё, но каждый раз, когда открываю его техдокументацию, рука незаметно отступает. Вот это постоянное метание туда‑сюда, на мой взгляд, и есть самое настоящее его состояние.
Сначала о технике — тут я не переживаю. Zedger — это торговая модель, где они силой «смешали» UTXO и аккаунтную систему: специально под ценные бумаги, чтобы можно было делать то, без чего традиционная финансовая система не живёт — дивиденды, права голоса, лимиты по объёму владений. В цепочке всё это нативно обрабатывается, не нужно ничего «встраивать» через сторонних посредников. Я перелопатил немало проектов, которые называют себя «комплаенс-он-чейн», и по сути у них просто добавлен whitelisting у обычного токена. С DUSK, где эти два непримиримых противника — приватность и комплаенс — пытаются скрутить в одну связку, разница не в полшага и не в полшага. Это проект, который грызёт твёрдый орешек, а не торгует концепциями.
Но вот по рыночной картине не скажешь, что всё так весело. Капитализация обычно болтается на уровне нескольких десятков миллионов долларов, дневные объёмы торгов тонкие, как бумага. Стоит лишь появиться хоть сколько-то заметным входящим/исходящим деньгам — и цена подпрыгивает довольно резко. Такая ликвидность — крупный капитал просто не решается заходить. Я несколько раз смотрел стакан: когда ты покупаешь — продаёшь, заявки висят еле-еле, и от этого внутри становится холодно. Тут дело не в том, что фундамент слабый — скорее рынок не готов ждать, чтобы это медленно разгоняющееся инфраструктурное решение «дожило» до своего момента. Краткосрочные эмоции приходят и уходят, а график при этом выглядит холодным и пустым. Иногда правда кажется, что рынок слишком недальновидный.
Слово RWA сейчас кричат так, будто оно стоит копейки: кругом «первопроходцы по токенизации активов». Но попробуй заставь их прогнать всю цепочку — выпуск ценных бумаг, клиринг, расчёты от начала до конца — и окажется, что мало кто реально это довёл. DUSK, похоже, не особо умеет рассказывать истории: целыми днями говорят о скучных деталях комплаенса, а это в экономике внимания априори проигрышно. Я предполагаю, что когда ценность DUSK будет переоценена, она не будет «подогреваться» эмоциями — нужно дождаться либо какого-то реального институционального партнёрства, либо прорыва регуляторных требований в практическую плоскость. И только тогда рынок снова начнёт внимательно выставлять цену.
Поэтому в ближайшее время я не рассчитываю на то, что DUSK пойдёт своей независимой траекторией — как минимум из-за того, что настроение большого рынка и секторов всё равно будет решать. Но техническая основа там есть: она просто «стоит на месте». Если исполнение не подведёт и не «сломается» на реализации, то долгосрочный потенциал я признаю. Единственное, что хочется покритиковать: слишком мало публичных кейсов по фактической реализации. Хорошие вещи часто прячут в белых книгах — не показывают их на свет. А ну тогда как узнать, что ты правда умеешь? Всё выше — только личное мнение, не является инвестиционной рекомендацией. Вам самим решать. #dusk $DUSK @Dusk
Сначала о технике — тут я не переживаю. Zedger — это торговая модель, где они силой «смешали» UTXO и аккаунтную систему: специально под ценные бумаги, чтобы можно было делать то, без чего традиционная финансовая система не живёт — дивиденды, права голоса, лимиты по объёму владений. В цепочке всё это нативно обрабатывается, не нужно ничего «встраивать» через сторонних посредников. Я перелопатил немало проектов, которые называют себя «комплаенс-он-чейн», и по сути у них просто добавлен whitelisting у обычного токена. С DUSK, где эти два непримиримых противника — приватность и комплаенс — пытаются скрутить в одну связку, разница не в полшага и не в полшага. Это проект, который грызёт твёрдый орешек, а не торгует концепциями.
Но вот по рыночной картине не скажешь, что всё так весело. Капитализация обычно болтается на уровне нескольких десятков миллионов долларов, дневные объёмы торгов тонкие, как бумага. Стоит лишь появиться хоть сколько-то заметным входящим/исходящим деньгам — и цена подпрыгивает довольно резко. Такая ликвидность — крупный капитал просто не решается заходить. Я несколько раз смотрел стакан: когда ты покупаешь — продаёшь, заявки висят еле-еле, и от этого внутри становится холодно. Тут дело не в том, что фундамент слабый — скорее рынок не готов ждать, чтобы это медленно разгоняющееся инфраструктурное решение «дожило» до своего момента. Краткосрочные эмоции приходят и уходят, а график при этом выглядит холодным и пустым. Иногда правда кажется, что рынок слишком недальновидный.
Слово RWA сейчас кричат так, будто оно стоит копейки: кругом «первопроходцы по токенизации активов». Но попробуй заставь их прогнать всю цепочку — выпуск ценных бумаг, клиринг, расчёты от начала до конца — и окажется, что мало кто реально это довёл. DUSK, похоже, не особо умеет рассказывать истории: целыми днями говорят о скучных деталях комплаенса, а это в экономике внимания априори проигрышно. Я предполагаю, что когда ценность DUSK будет переоценена, она не будет «подогреваться» эмоциями — нужно дождаться либо какого-то реального институционального партнёрства, либо прорыва регуляторных требований в практическую плоскость. И только тогда рынок снова начнёт внимательно выставлять цену.
Поэтому в ближайшее время я не рассчитываю на то, что DUSK пойдёт своей независимой траекторией — как минимум из-за того, что настроение большого рынка и секторов всё равно будет решать. Но техническая основа там есть: она просто «стоит на месте». Если исполнение не подведёт и не «сломается» на реализации, то долгосрочный потенциал я признаю. Единственное, что хочется покритиковать: слишком мало публичных кейсов по фактической реализации. Хорошие вещи часто прячут в белых книгах — не показывают их на свет. А ну тогда как узнать, что ты правда умеешь? Всё выше — только личное мнение, не является инвестиционной рекомендацией. Вам самим решать. #dusk $DUSK @Dusk