#dusk $DUSK @Dusk
Я почти пропустил новости о DuskEVM mainnet, когда они появились в январе — очередной заголовок про «EVM-совместимый слой», я уже читал сотни таких. Но я вернулся и на самом деле разобрался, что изменилось, когда приложения на Solidity смогли рассчитываться обратно в DuskDS, а не жить отдельным изолированным «сайло».
Меня зацепил Hedger. Большинство EVM-сетей добавляют приватность как миксер или сторонний протокол. Здесь же это нативный слой конфиденциальных транзакций, встроенный прямо в среду исполнения: он использует гомоморфное шифрование вместе с ZK-доказательствами. Это совсем другой подход, чем «добавить пул приватности потом».
Затем я посмотрел, что реально работает поверх этого. NPEX уже не пилот — это лицензированный брокер, который ведёт реальные ценные бумаги, а 21X привнёс в тот же стек свою лицензию DLT TSS. Два регулируемых направления, один уровень расчётов, без обёрнутых активов и без «моста» с кастодианом между частями.
Но всё время возвращаюсь к одному и тому же сомнению: лицензии и криптография, которые на бумаге решают вопрос соответствия требованиям, — это одно, а фактический торговый объём со стороны институционалов, которые могли бы просто остаться на старых рельсах, — совсем другое.
Так что честно: что нужно, чтобы вы доверяли регулируемому активу в такой цепочке вместо традиционного кастодиана?
$COLLECT $BOME
Я почти пропустил новости о DuskEVM mainnet, когда они появились в январе — очередной заголовок про «EVM-совместимый слой», я уже читал сотни таких. Но я вернулся и на самом деле разобрался, что изменилось, когда приложения на Solidity смогли рассчитываться обратно в DuskDS, а не жить отдельным изолированным «сайло».
Меня зацепил Hedger. Большинство EVM-сетей добавляют приватность как миксер или сторонний протокол. Здесь же это нативный слой конфиденциальных транзакций, встроенный прямо в среду исполнения: он использует гомоморфное шифрование вместе с ZK-доказательствами. Это совсем другой подход, чем «добавить пул приватности потом».
Затем я посмотрел, что реально работает поверх этого. NPEX уже не пилот — это лицензированный брокер, который ведёт реальные ценные бумаги, а 21X привнёс в тот же стек свою лицензию DLT TSS. Два регулируемых направления, один уровень расчётов, без обёрнутых активов и без «моста» с кастодианом между частями.
Но всё время возвращаюсь к одному и тому же сомнению: лицензии и криптография, которые на бумаге решают вопрос соответствия требованиям, — это одно, а фактический торговый объём со стороны институционалов, которые могли бы просто остаться на старых рельсах, — совсем другое.
Так что честно: что нужно, чтобы вы доверяли регулируемому активу в такой цепочке вместо традиционного кастодиана?
$COLLECT $BOME