@TermMax I продолжаю замечать, что если копнуть глубже в DeFi, ликвидность на дашбордах может выглядеть намного здоровее, чем есть на самом деле. Протокол может удерживать много капитала, но это не значит, что капитал всегда доступен там, где реально есть спрос.

Это заставило меня посмотреть на TermMax по-другому. Его фокус на заимствовании и кредитовании под фиксированную ставку, а также на торговле опционами, поднимает более интересный вопрос: насколько эффективно та же ликвидность может обслуживать разные рынки, сроки и возможности?

Именно здесь механизмы вроде Atomic Orders привлекли мое внимание. Вместо того чтобы оценивать ликвидность только по тому, сколько средств внесено, логичнее спрашивать, как часто этот капитал действительно используется.

Одна только TVL не может на это ответить. Большой объем может просто простаивать, а высокий объем торгов не автоматически доказывает устойчивый спрос.

Для меня важный показатель — эффективность использования капитала: как часто ликвидность совпадает с реальными заемщиками или трейдерами и может ли она оставаться полезной, не превращаясь в фрагментированную.

Именно эту часть TermMax я бы наблюдал в первую очередь. #termmax