Я копаюсь в консенсус-дизайне Dusk Network и одно вещь по-настоящему меня удивила — режим Emergency Mode.
Вот что происходит: в большинстве цепочек всё просто зависает или неловко форкнется, когда что-то идет не так по ходу консенсуса. У Succinct Attestation от Dusk есть встроенный запасной вариант — если раунд не удаётся завершить чисто, сеть может перейти к блоку более низкого раунда вместо того, чтобы заморозиться или разделиться на форки. Я рассматриваю это как часть более масштабного сдвига в том, как проектируют PoS-цепочки — не только насколько быстро мы можем работать, но и что происходит, когда система ломается.
Думаю, это важно сильнее, чем многие осознают. Для сети, которая позиционирует себя под регулируемые финансовые сценарии, доступность и предсказуемое восстановление — это не «приятные дополнения», а весь продаваемый посыл. Банк или организация не станет связываться с инфраструктурой, которая не умеет корректно переживать плохой раунд.
Интересно, что это не маркетинговая фича — она тихо сидит в их dev-релизных заметках, в той категории вещей, которые обычно замечают только разработчики.
Есть ли другие PoS-цепочки, где вы видели настолько же аккуратное обработку отказов в пограничных сценариях, или Dusk здесь действительно опережает график?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Вот что происходит: в большинстве цепочек всё просто зависает или неловко форкнется, когда что-то идет не так по ходу консенсуса. У Succinct Attestation от Dusk есть встроенный запасной вариант — если раунд не удаётся завершить чисто, сеть может перейти к блоку более низкого раунда вместо того, чтобы заморозиться или разделиться на форки. Я рассматриваю это как часть более масштабного сдвига в том, как проектируют PoS-цепочки — не только насколько быстро мы можем работать, но и что происходит, когда система ломается.
Думаю, это важно сильнее, чем многие осознают. Для сети, которая позиционирует себя под регулируемые финансовые сценарии, доступность и предсказуемое восстановление — это не «приятные дополнения», а весь продаваемый посыл. Банк или организация не станет связываться с инфраструктурой, которая не умеет корректно переживать плохой раунд.
Интересно, что это не маркетинговая фича — она тихо сидит в их dev-релизных заметках, в той категории вещей, которые обычно замечают только разработчики.
Есть ли другие PoS-цепочки, где вы видели настолько же аккуратное обработку отказов в пограничных сценариях, или Dusk здесь действительно опережает график?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK