Два дня возился, чтобы настроить окружение — в итоге я просто прогнал тесты по переводам Dusk и генерации доказательств статуса, кулер сразу выкрутило на максимум.
Многие считают, что эта система выигрывает за счёт того, что опирается на регуляторную рамку ЕС, поэтому можно просто «полежать и получить прибыль», но после того как я сам запустил её на машине, могу сказать одно: инженерные компромиссы тут слишком уж радикальные.
В сравнении с тем, что я раньше ковырял — Midnight или оболочечные комплаенс‑решения ZK на базе Ethereum, — у Dusk правда более жёсткий, гиковый характер. Они сделали собственную виртуальную машину Piecrust, и характеристики активов, ограничения на приватность, а также ключи для просмотра, которые будут передаваться аудиторам, буквально «зашиты» в базовую логику. При использовании этого для комплаенс‑переводов активов вам не нужно, как в обычных сетях, переживать, что ончейн‑детективы вывернут всё наизнанку, и вам не нужно городить кучу громоздких офчейн‑нотариальных процедур; генерация отчётности по комплаенсу при этом получается предельно ясной. С точки зрения прохождения комплаенс‑проверок финансовых организаций дизайн и правда придраться не к чему.
Но в реальном пользовательском опыте проблема всплывает сразу. Подсчёт локальных zk‑доказательств в клиенте занимает те самые секунды — для тех, кто гоняет высокочастотный арбитраж, или для игроков, привыкших к подтверждениям на уровне секунд, это просто мучительно медленно. Обычным розничным инвесторам, которые хотят зайти и просто что-то купить/внести, это тоже не заходит: в экосистеме нет «тупых» пулов для бездумной добычи, да и тулчейн довольно закрытый — люди просто разворачиваются и уходят.
Так появляется довольно противоречивое положение: крупные институциональные деньги заходят через многоступенчатое утверждение, с юридическими и комплаенс‑проверками, и в итоге сроки могут тянуться по кварталам; а вот нативные ончейн‑пользователи из‑за высокого порога и скудной экосистемы в принципе не приходят. В этом «провисании» кто будет оплачивать стимулирование залогом узлов сети и расход токенов?
Крепкое «шасси» не означает, что оно сразу поедет в устойчивый бизнес‑плюс. Если отделить историю от реальности, я, конечно, признаю их преимущество на опережение в комплаенс‑приватности, но перед тем как вложить настоящие деньги, я бы предпочёл заработать меньше роста — и лучше подождать, пока их первая партия токенизированных ценных бумаг реально начнёт генерировать высокочастотные комиссии.
Если бы вам нужно было выбрать, на каком этапе, по‑вашему, именно такая комплаенс‑приватная сеть впервые покажет реальный прирост? #dusk $DUSK @Dusk $GOOGL.US #ETH突破$2300
Многие считают, что эта система выигрывает за счёт того, что опирается на регуляторную рамку ЕС, поэтому можно просто «полежать и получить прибыль», но после того как я сам запустил её на машине, могу сказать одно: инженерные компромиссы тут слишком уж радикальные.
В сравнении с тем, что я раньше ковырял — Midnight или оболочечные комплаенс‑решения ZK на базе Ethereum, — у Dusk правда более жёсткий, гиковый характер. Они сделали собственную виртуальную машину Piecrust, и характеристики активов, ограничения на приватность, а также ключи для просмотра, которые будут передаваться аудиторам, буквально «зашиты» в базовую логику. При использовании этого для комплаенс‑переводов активов вам не нужно, как в обычных сетях, переживать, что ончейн‑детективы вывернут всё наизнанку, и вам не нужно городить кучу громоздких офчейн‑нотариальных процедур; генерация отчётности по комплаенсу при этом получается предельно ясной. С точки зрения прохождения комплаенс‑проверок финансовых организаций дизайн и правда придраться не к чему.
Но в реальном пользовательском опыте проблема всплывает сразу. Подсчёт локальных zk‑доказательств в клиенте занимает те самые секунды — для тех, кто гоняет высокочастотный арбитраж, или для игроков, привыкших к подтверждениям на уровне секунд, это просто мучительно медленно. Обычным розничным инвесторам, которые хотят зайти и просто что-то купить/внести, это тоже не заходит: в экосистеме нет «тупых» пулов для бездумной добычи, да и тулчейн довольно закрытый — люди просто разворачиваются и уходят.
Так появляется довольно противоречивое положение: крупные институциональные деньги заходят через многоступенчатое утверждение, с юридическими и комплаенс‑проверками, и в итоге сроки могут тянуться по кварталам; а вот нативные ончейн‑пользователи из‑за высокого порога и скудной экосистемы в принципе не приходят. В этом «провисании» кто будет оплачивать стимулирование залогом узлов сети и расход токенов?
Крепкое «шасси» не означает, что оно сразу поедет в устойчивый бизнес‑плюс. Если отделить историю от реальности, я, конечно, признаю их преимущество на опережение в комплаенс‑приватности, но перед тем как вложить настоящие деньги, я бы предпочёл заработать меньше роста — и лучше подождать, пока их первая партия токенизированных ценных бумаг реально начнёт генерировать высокочастотные комиссии.
Если бы вам нужно было выбрать, на каком этапе, по‑вашему, именно такая комплаенс‑приватная сеть впервые покажет реальный прирост? #dusk $DUSK @Dusk $GOOGL.US #ETH突破$2300
传统持牌交易所的债券/证券代币化结算
需要机构级合规与隐私保护的 RWA 跨境清算
机构入场前太慢,先被更轻量化的通用 ZK 方案抢走用户
只要主流牌照落地,大资金一进来流动性自然就有了
8 ч. осталось
