Чем больше я смотрю на токенизированные финансы, тем меньше я убеждён, что размещение актива в ончейне — это самая сложная часть.
Самое сложное начинается, когда этот актив приходит вместе с правилами.
Кто имеет право им владеть? Какие переводы должны быть разрешены? Какая информация должна оставаться конфиденциальной? И как в итоге производятся расчёты между самим активом и платежными операциями?
Именно здесь для меня становится всё более интересно @DuskFoundation.
Dusk создан для регулируемых цифровых сценариев работы с активами, где права участников, требования к конфиденциальности и необходимость расчётов должны работать в тесной связке. В его документации описаны паттерны контроля доступа, построенные вокруг допустимости (eligibility), привязки кошелька и ограничений на переводы, а также конфиденциальность с избирательным раскрытием.
Dusk Trade переносит эти требования в прикладной уровень для токенизированных финансовых активов. В описанных рабочих процессах есть онбординг инвесторов, подключение кошелька, проверки допустимости, торговые действия, координация платежей и расчёты.
Это меняет то, как я думаю о токенизации.
Создание токена может улучшить распространение и программируемость, но само по себе не решает автоматически рыночный процесс вокруг актива. Собственное сравнение Dusk проводит этот акцент: для регулируемых рынков всё равно нужны механизмы контроля доступа, конфиденциальность с избирательным раскрытием и детерминированные расчёты.
Поэтому я начал задавать другой вопрос.
Не просто: может ли этот актив стать токеном?
А: могут ли его правила, участники, конфиденциальность и расчёты работать вместе в ончейне?
Для меня именно здесь токенизация перестаёт быть в основном проблемой представления и начинает превращаться в проблему рыночной инфраструктуры.
#dusk $DUSK @Dusk
Самое сложное начинается, когда этот актив приходит вместе с правилами.
Кто имеет право им владеть? Какие переводы должны быть разрешены? Какая информация должна оставаться конфиденциальной? И как в итоге производятся расчёты между самим активом и платежными операциями?
Именно здесь для меня становится всё более интересно @DuskFoundation.
Dusk создан для регулируемых цифровых сценариев работы с активами, где права участников, требования к конфиденциальности и необходимость расчётов должны работать в тесной связке. В его документации описаны паттерны контроля доступа, построенные вокруг допустимости (eligibility), привязки кошелька и ограничений на переводы, а также конфиденциальность с избирательным раскрытием.
Dusk Trade переносит эти требования в прикладной уровень для токенизированных финансовых активов. В описанных рабочих процессах есть онбординг инвесторов, подключение кошелька, проверки допустимости, торговые действия, координация платежей и расчёты.
Это меняет то, как я думаю о токенизации.
Создание токена может улучшить распространение и программируемость, но само по себе не решает автоматически рыночный процесс вокруг актива. Собственное сравнение Dusk проводит этот акцент: для регулируемых рынков всё равно нужны механизмы контроля доступа, конфиденциальность с избирательным раскрытием и детерминированные расчёты.
Поэтому я начал задавать другой вопрос.
Не просто: может ли этот актив стать токеном?
А: могут ли его правила, участники, конфиденциальность и расчёты работать вместе в ончейне?
Для меня именно здесь токенизация перестаёт быть в основном проблемой представления и начинает превращаться в проблему рыночной инфраструктуры.
#dusk $DUSK @Dusk