#dusk $DUSK @Dusk Я думал, что сжигание токенов Dusk — это в основном история про предложение, пока не посмотрел, откуда на самом деле берутся пропущенные вознаграждения.

Самое интересное в том, что Dusk не просто раздает полную награду за блок генератору.

Текущий дизайн награды дает генератору 70%, а еще до 10% доступно в зависимости от того, какие кредитные баллы комитета включены в сертификат. Фонд разработки получает 10%, а комитеты валидации и ратификации — по 5% каждый. Любая часть этих дополнительных 10%, которая не была распределена, сжигается.

Это меняет мое прочтение сжигания.

Это не отдельный механизм buyback, который работает где-то в фоне. Он напрямую привязан к тому, сколько допустимого участия в консенсусе отражается в блок-сертификате.

И для меня это делает механизм более интересным, чем заголовок вроде «DUSK является дефляционным».

Система Dusk по Сжатым Ауттестациям использует случайно выбранных провайдеров на стадиях подачи предложения, валидации и ратификации, поэтому структура вознаграждений связана с реальным участием в консенсусе, а не просто с выплатой всем фиксированной суммы.

Но есть ограничение у этой истории.

Более высокое сжигание не означает автоматически, что сеть нездорова, так же как более низкое сжигание не доказывает идеальное участие. Оно лишь говорит нам, что часть доступного вознаграждения не была распределена по правилам протокола.

Поэтому меня это заставляет задуматься:

Сжигaние на уровне протокола следует рассматривать главным образом как токеномику, или оно также может стать полезным сигналом для понимания того, насколько эффективно работает система консенсуса?

Что, по вашему мнению, механизм сжигания DUSK говорит нам больше всего?👀