Интересная часть частных ценных бумаг — это не просто сокрытие балансов. Важно доказать, что ничего незаметно не сломалось, пока менялись право собственности, правила и технологии.
Именно поэтому DUSK выделяется для меня. Ценная бумага может проходить через обновления, дробления акций, дивиденды и миграции на протяжении многих лет. DUSK должен каждый раз продолжать доказывать, что то же самое право собственности сохраняется после каждого изменения, не раскрывая при этом каждого держателя и его позицию.
Возьмём 50 000 инвесторов после дробления акций. Обновить балансы — это просто. А вот доказать, что общее право собственности по-прежнему точно сходится, одновременно сохраняя индивидуальные активы в тайне, — гораздо сложнее.
Дивиденды делают задачу ещё интереснее. Тысячи держателей могут создать огромное количество событий, связанных с правом на выплаты, но сеть всё равно должна показать, что каждый, кому полагается, был обработан корректно, не превращая реестр в публичную таблицу.
И, на мой взгляд, есть один риск, который стоит держать отдельно: DUSK может сделать ончейн-сторону правильной, в то время как лежащий в основе актив при этом работает плохо. Улучшенное расчётное исполнение не устраняет экономический риск самого актива.
Поэтому мой реальный вопрос к DUSK — простой:
После лет обновлений и миграций сможет ли он всё ещё доказать ту же цепочку права собственности, которую он обещал в день первый?
Если это доказательство переживёт изменения, именно тогда приватность начинает становиться действительно полезной.
#dusk $DUSK @Dusk
Именно поэтому DUSK выделяется для меня. Ценная бумага может проходить через обновления, дробления акций, дивиденды и миграции на протяжении многих лет. DUSK должен каждый раз продолжать доказывать, что то же самое право собственности сохраняется после каждого изменения, не раскрывая при этом каждого держателя и его позицию.
Возьмём 50 000 инвесторов после дробления акций. Обновить балансы — это просто. А вот доказать, что общее право собственности по-прежнему точно сходится, одновременно сохраняя индивидуальные активы в тайне, — гораздо сложнее.
Дивиденды делают задачу ещё интереснее. Тысячи держателей могут создать огромное количество событий, связанных с правом на выплаты, но сеть всё равно должна показать, что каждый, кому полагается, был обработан корректно, не превращая реестр в публичную таблицу.
И, на мой взгляд, есть один риск, который стоит держать отдельно: DUSK может сделать ончейн-сторону правильной, в то время как лежащий в основе актив при этом работает плохо. Улучшенное расчётное исполнение не устраняет экономический риск самого актива.
Поэтому мой реальный вопрос к DUSK — простой:
После лет обновлений и миграций сможет ли он всё ещё доказать ту же цепочку права собственности, которую он обещал в день первый?
Если это доказательство переживёт изменения, именно тогда приватность начинает становиться действительно полезной.
#dusk $DUSK @Dusk