Реальность рейтингов Binance CreatorPad

Сравнив таблицу лидеров с реальными профилями создателей, становится трудно не заметить одну вещь: качество контента само по себе не решает, кто останется на вершине.

У меня 47K+ подписчиков, годы активности и сильная история вовлечённости, но однажды за день мой рейтинг упал со 425 до 507, в то время как создатели с гораздо меньшим числом подписчиков подскочили на +85, +51 и +32 позиций.

Что бросается в глаза? Их последние публикации набирают тысячи просмотров — 3,7K, 4,4K, 4,7K и даже 10,8K.

Отсюда простой вопрос: если создатель может делать качественные исследования, но не может получить достаточное распространение, то действительно ли лидерборд измеряет лучший контент — или он в основном вознаграждает тот контент, который система Binance даёт максимум охватов?

Я не говорю, что просмотры ничего не значат. Охваты важны. Вовлечённость важна. Но если просмотры становятся ключевым преимуществом, то CreatorPad со временем может превратиться в соревнование за дистрибуцию, а не в соревнование за контент.

Я продолжу следить за цифрами, потому что лидерборд рассказывает другую историю, чем просто чтение постов.

CreatorPad ранжирует создателей по качеству контента — или по тому, кто получает больше всего просмотров?

@TermMax #TermMax