Доходность стейкинга Dusk — кто-нибудь действительно подсчитал, откуда она берётся? Никто толком не объяснил.
Сегодня я понял: люди действительно могут наделить ценностью то, что ценности не имеет.
Это не критика — это человеческий инстинкт.
Вещь начинает иметь смысл, как только кто-то начинает ею дорожить.
Скорее всего, APY по стейкингу DUSK около 12%: примерно 12–15% DUSK заблокировано в механизме стейкинга, поэтому циркулирующее предложение снижается.
Из‑за этого многие думают: держишь DUSK — получаешь доход — значит, есть ценность.
Но я пролистал план эмиссий и застрял на вопросе, который никто не пытался рассчитать положительно и по существу.
Эти 12% APY — сколько в них от реального использования сети, а сколько — от плана эмиссии 500 млн DUSK?
Награды за стейкинг DUSK идут из плана эмиссий на 36 лет: каждые 4 года она уменьшается вдвое. Эта механика задумана, чтобы стимулировать долгосрочных участников поддерживать безопасность сети.
Эмиссия реальна, но сама по себе эмиссия ценность не создаёт: она размывает долю текущих держателей.
NPEX завершила токенизацию ценных бумаг на 300 млн евро, DuskEVM только что запущена, Chainlink CCIP уже интегрирован.
Но ежедневный доход от gas fees на мейннете сейчас слишком низкий. Из этих 12%, которые получают стейкеры, какая часть — из реального использования протокола?
Доход $DUSK в основном поступает из комиссий за транзакции в сети.
В теории так. На практике же: если объём транзакций недостаточен, доход от комиссий можно фактически игнорировать — стейкеры получают всё ту же эмиссию.
Люди наделяют ценностью то, что ценности не имеет, потому что верят: у этого будет ценность.
Доходность стейкинга DUSK заставляет думать, что это ценно, но эта «ценность» сейчас в большей степени опирается на обещание эмиссии, а не на фактическое использование сети.
Текущая капитализация DUSK — около 26,63 млн долларов. От исторического пика падение превышает 88%.
Я слежу за одним сигналом: растёт ли доход от gas fees в сети Dusk по мере роста использования сети, и увеличивается ли доля реальных протокольных доходов в стейкинг‑вознаграждениях.
Есть: 12% APY начинает включать реальную ценность, а не только субсидии за эмиссию.
Нет: стейкеры зарабатывают не на сегодняшних доходах сети, а на вере в будущую ценность.
A: план эмиссии на 36 лет достаточно долгий — за это время сеть сможет построить реальные доходы, и 12% APY — это разумный ранний стимул
B: если доход от gas fees в долгосрочной перспективе пренебрежимо мал, то стейкинг по сути является субсидией эмиссией — и «ценность», которую он даёт, нужно подтверждать реальным использованием
На чьей стороне ты?
Это не является инвестиционной рекомендацией, торговля сопряжена с рисками. DYOR. $BTC
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $ETH
Сегодня я понял: люди действительно могут наделить ценностью то, что ценности не имеет.
Это не критика — это человеческий инстинкт.
Вещь начинает иметь смысл, как только кто-то начинает ею дорожить.
Скорее всего, APY по стейкингу DUSK около 12%: примерно 12–15% DUSK заблокировано в механизме стейкинга, поэтому циркулирующее предложение снижается.
Из‑за этого многие думают: держишь DUSK — получаешь доход — значит, есть ценность.
Но я пролистал план эмиссий и застрял на вопросе, который никто не пытался рассчитать положительно и по существу.
Эти 12% APY — сколько в них от реального использования сети, а сколько — от плана эмиссии 500 млн DUSK?
Награды за стейкинг DUSK идут из плана эмиссий на 36 лет: каждые 4 года она уменьшается вдвое. Эта механика задумана, чтобы стимулировать долгосрочных участников поддерживать безопасность сети.
Эмиссия реальна, но сама по себе эмиссия ценность не создаёт: она размывает долю текущих держателей.
NPEX завершила токенизацию ценных бумаг на 300 млн евро, DuskEVM только что запущена, Chainlink CCIP уже интегрирован.
Но ежедневный доход от gas fees на мейннете сейчас слишком низкий. Из этих 12%, которые получают стейкеры, какая часть — из реального использования протокола?
Доход $DUSK в основном поступает из комиссий за транзакции в сети.
В теории так. На практике же: если объём транзакций недостаточен, доход от комиссий можно фактически игнорировать — стейкеры получают всё ту же эмиссию.
Люди наделяют ценностью то, что ценности не имеет, потому что верят: у этого будет ценность.
Доходность стейкинга DUSK заставляет думать, что это ценно, но эта «ценность» сейчас в большей степени опирается на обещание эмиссии, а не на фактическое использование сети.
Текущая капитализация DUSK — около 26,63 млн долларов. От исторического пика падение превышает 88%.
Я слежу за одним сигналом: растёт ли доход от gas fees в сети Dusk по мере роста использования сети, и увеличивается ли доля реальных протокольных доходов в стейкинг‑вознаграждениях.
Есть: 12% APY начинает включать реальную ценность, а не только субсидии за эмиссию.
Нет: стейкеры зарабатывают не на сегодняшних доходах сети, а на вере в будущую ценность.
A: план эмиссии на 36 лет достаточно долгий — за это время сеть сможет построить реальные доходы, и 12% APY — это разумный ранний стимул
B: если доход от gas fees в долгосрочной перспективе пренебрежимо мал, то стейкинг по сути является субсидией эмиссией — и «ценность», которую он даёт, нужно подтверждать реальным использованием
На чьей стороне ты?
Это не является инвестиционной рекомендацией, торговля сопряжена с рисками. DYOR. $BTC
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $ETH