98000u — это деньги, которые я заработал в DUSK-стейкинге благодаря тому, что выбрал «правильного валидатора». Тот же самый стейкинг, но при выборе разных валидаторов за три года разница как раз получается такой.
Исследование: я ранжировал валидаторов DUSK по двум показателям — комиссионной доле и частоте «дропов» (стабильности). У топовых валидаторов комиссия около 5%, у хвостовых — комиссия свыше 20%. А у некоторых валидаторов высокая доля дропов: часть вознаграждений по стейкингу уходит в штрафы/удержания. Я вложил 300000u в валидатора с самой низкой комиссией и самым низким показателем дропов.
За три года, если сравнить ситуацию, когда те же средства отдать «комиссия высокая, дропов много» — то есть хвостовым валидаторам, — моя чистая прибыль выше примерно на 98000u (разница по комиссиям плюс разница по штрафам; ежегодно разрыв около 10%, с учетом трехлетнего сложного процента).
Эти деньги не требуют каких-либо прогнозов рынка: нужно лишь один раз сделать правильный выбор — но это часто упускают. Потому что большинство людей, стейкая, смотрят только на «сколько годовых», а не на то, «кому именно отдаёшь в стейкинг». В стейкинг-треке выбор валидатора — это часть доходности: в рамках одного и того же протокола, выбрать правильного валидатора или ошибиться — это две совершенно разные годовые доходности.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Исследование: я ранжировал валидаторов DUSK по двум показателям — комиссионной доле и частоте «дропов» (стабильности). У топовых валидаторов комиссия около 5%, у хвостовых — комиссия свыше 20%. А у некоторых валидаторов высокая доля дропов: часть вознаграждений по стейкингу уходит в штрафы/удержания. Я вложил 300000u в валидатора с самой низкой комиссией и самым низким показателем дропов.
За три года, если сравнить ситуацию, когда те же средства отдать «комиссия высокая, дропов много» — то есть хвостовым валидаторам, — моя чистая прибыль выше примерно на 98000u (разница по комиссиям плюс разница по штрафам; ежегодно разрыв около 10%, с учетом трехлетнего сложного процента).
Эти деньги не требуют каких-либо прогнозов рынка: нужно лишь один раз сделать правильный выбор — но это часто упускают. Потому что большинство людей, стейкая, смотрят только на «сколько годовых», а не на то, «кому именно отдаёшь в стейкинг». В стейкинг-треке выбор валидатора — это часть доходности: в рамках одного и того же протокола, выбрать правильного валидатора или ошибиться — это две совершенно разные годовые доходности.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk