У сумерек есть одно дизайнерское решение, к которому я снова и снова возвращаюсь — в основном потому, что его так легко упустить. Hedger конфиденциальная часть выполнения в цепочке не является настройкой по умолчанию. Вы делаете всё обычно, на обычном Solidity, в DuskEVM, и приватное включается только тогда, когда транзакция действительно требует этого. Небольшая деталь. Но она полностью меняет сам вопрос. Это не «делает ли эта цепочка приватность». Это: «воспользуются ли люди реально приватной опцией, если ничто их к этому не подталкивает».

Вот что кажется важным за годы, а не за месяцы. Регулируемым финансам не слишком нужно, чтобы всё было видимым, но и не нужно, чтобы всё было скрыто. Им хочется выбирать по каждой сделке, кто что видит. Делать это в одной общей цепочке, не дробя ликвидность на отдельную приватную цепь — это меньше про криптографию и больше про то, чтобы собрать достаточно людей, которые действительно придут и будут использовать это именно так вместе.

И это тот риск, о котором никто не говорит. «Опционально» также означает «можно пропустить». Hedger может просто сидеть там почти неиспользуемым, пока обычная EVM-активность делает всю реальную работу.

Так что честно: меня мало волнуют общие цифры по количеству полностью конфиденциальных транзакций. Меня волнует, будут ли те же кошельки возвращаться к этому снова — намеренно — даже если это стоит дороже. Это единственный сигнал, который действительно убедит меня.

#dusk @Dusk $DUSK