#termmax $BOME $MAGMA $BTW @TermMax
я всё думаю: если я одалживаю USDC через TermMax и в итоге получаю Fixed-Rate Token (FT), то что бы ни случилось дальше, в итоге всё равно должно получиться USDC.
это ведь так и заявлено, верно? Заёмщики берут на себя долг, Gearing Token (GT) сохраняет позицию по обеспечению и долгу, а мой FT находится на стороне кредитора и ждёт погашения по сроку. Так где именно в моём кошельке появляется чьё-то чужое обеспечение.
оказывается, оно может появиться.
потому что Physical Delivery TermMax находится за сценарием, где ликвидация всё ещё не покрывает полностью то, что должны получить держатели FT. и тогда держатель FT может в итоге получить пропорциональную часть этого обеспечения.
«одно и то же требование. возвращается разное».
и да, меня это беспокоит сильнее, чем сама ликвидация.
потому что TermMax FT не перестал вдруг быть требованием на погашение по сроку. заёмщикский GT тоже не превратился магически в мой. но когда TermMax доходит до Physical Delivery, часть обеспечения, которое лежит за этим GT, может стать тем, что закрывает мою сторону.
так я одалживал USDC или же принимал возможность владеть обеспечением, если всё пойдёт по очень плохому сценарию?
и да, управление TMX Token может формировать параметры риска вокруг TermMax Market, но это всё равно не превращает Physical Delivery обратно в USDC.
вот эта часть странная.
я смотрел на FT так, будто концовка уже называется USDC.
оказывается, Physical Delivery TermMax никогда не обещал мне именно это.
я всё думаю: если я одалживаю USDC через TermMax и в итоге получаю Fixed-Rate Token (FT), то что бы ни случилось дальше, в итоге всё равно должно получиться USDC.
это ведь так и заявлено, верно? Заёмщики берут на себя долг, Gearing Token (GT) сохраняет позицию по обеспечению и долгу, а мой FT находится на стороне кредитора и ждёт погашения по сроку. Так где именно в моём кошельке появляется чьё-то чужое обеспечение.
оказывается, оно может появиться.
потому что Physical Delivery TermMax находится за сценарием, где ликвидация всё ещё не покрывает полностью то, что должны получить держатели FT. и тогда держатель FT может в итоге получить пропорциональную часть этого обеспечения.
«одно и то же требование. возвращается разное».
и да, меня это беспокоит сильнее, чем сама ликвидация.
потому что TermMax FT не перестал вдруг быть требованием на погашение по сроку. заёмщикский GT тоже не превратился магически в мой. но когда TermMax доходит до Physical Delivery, часть обеспечения, которое лежит за этим GT, может стать тем, что закрывает мою сторону.
так я одалживал USDC или же принимал возможность владеть обеспечением, если всё пойдёт по очень плохому сценарию?
и да, управление TMX Token может формировать параметры риска вокруг TermMax Market, но это всё равно не превращает Physical Delivery обратно в USDC.
вот эта часть странная.
я смотрел на FT так, будто концовка уже называется USDC.
оказывается, Physical Delivery TermMax никогда не обещал мне именно это.
