Я изначально хотел найти данные основной сети Dusk, чтобы опровергнуть «white paper», но в итоге выяснил, что это «медленная работа — зато тщательная»

Скажу честно: я сначала полез в данные с настроем посмотреть, над чем там смеяться. Хотел понять, насколько «набитые» в том белом документе обещания оказались реальными. Но когда дочитал до конца, у меня осталось немного противоречивое чувство.

Все те «жёсткие» метрики, которыми белая книга хвастается — например, окончательность отдельного блока, стабильность выпуска блоков — в основной сети действительно сделаны: откатов не было, перегрузов не было. Это не за что критиковать. Но если говорить об экосистемных данных, то тут действительно не так красиво. Объём ончейн-транзакций, количество контрактов XSC, выпуск реальных активов — до той картины токенизации ценных бумаг из белого документа ещё далеко.

Но я заметил одну деталь: Dusk не стал ради накрутки объёмов лепить кучу «мемных» контрактов для галочки. В ончейне в основном гоняются тестовые финансовые контракты и связанные с узлами взаимодействия. Это говорит о том, что команда всё ещё «выдерживает паузу», собирая реальный бизнес, а не сначала тянет данные, чтобы показать их рознице. Финансовую инфраструктуру вообще не «разгоняют» одним лишь торговым объёмом. Самый тяжёлый период — как раз до того, как в дело заходят институционалы, но курс не сбился.

Так что, если ты спросишь: насколько «плохо»? Технические показатели — без разницы. А вот по внедрению экосистемы всё ещё ждём подходящего ветра. Эта «медлительность» почему-то кажется мне лучше, чем проекты, которые выходят сразу на пик, а через три месяца уже пустеют.

Какой именно участок данных по основной сети Dusk больше всего разочаровал тебя?

#dusk $DUSK @Dusk