#termmax @TermMax Я зашел в TermMax в ожидании интересной части — фиксированного срока. В итоге я больше внимания стал уделять тому, что происходит с ликвидностью до того, как сделка будет фактически заключена.

TermMax V2 меняет то, что звучит как мелочь, но имеет более серьезные последствия: тот же пул может поддерживать позиции сразу на нескольких рынках через Atomic Orders.

Это значит, что куратор не обязан постоянно делить $1.1M между тремя рынками только потому, что все три открыты. Протокол может показать ликвидность между ними, при этом то же самое капитальное обеспечение можно использовать только один раз. Если один рынок забирает $500K, доступная сумма уменьшается на остальных рынках одновременно.

Это изменило то, как я думаю о дизайне.

Проблема не только в том, чтобы найти хорошую ставку по кредитованию. Важно сделать крупные объемы капитала пригодными к использованию, не оставляя часть средств «застревать» на неверном рынке.

TermMax также движется в сторону агрегатора, который сможет объединять разные источники ликвидности в одном исполнении, вместо того чтобы заставлять пользователей самим собирать ордера.

Но есть граница.

Показ одной и той же ликвидности в нескольких местах не создает больше денег. Он лишь делает существующий капитал более гибким — а атомарное правило не дает потратить его дважды.

Даже с $牛来 и $BIO , которые привлекли внимание рынка, именно эта деталь инфраструктуры кажется мне более интересной.

Станет ли такая разделяемая ликвидность важнее самой ставки, когда DeFi начнет работать с гораздо более крупными позициями по кредиту?

По мере роста DeFi, что для крупных кредитных рынков важнее?