Я замечаю, что в криптоиндустрии самое сложное для децентрализации может быть не деньги, а доверие.
TermMax описывает себя как децентрализованный протокол для заимствований, кредитования и торговли опционами по фиксированной ставке. На первый взгляд это звучит как очередной технический шаг в DeFi. Но чем больше я наблюдаю за этими системами, тем больше думаю, что интересный вопрос — в том, чему на самом деле должны доверять пользователи.
TBV может снизить необходимость в доверии к кастодиану, но это не значит, что доверие исчезает. Пользователи по-прежнему полагаются на криптографию протокола, безопасность Bitcoin и Ethereum, лежащие в основе приложения DeFi и, по крайней мере временно, ключи управления или аварийного multisig. Это не обязательно недостатки. Просто это оставшиеся допущения о доверии.
Мне интересно, как сообщества проводят это различие. Маркетинг часто сжимает сложную систему в слова вроде «без доверия» или «децентрализованная», а техническая реальность обычно гораздо более условна.
И, возможно, именно здесь важна человеческая сторона. Люди оценивают системы не только по коду. Они оценивают, у кого есть власть, кто может вмешаться, что происходит при аварийной ситуации и можно ли доверять тем, кто стоит за системой, действовать в пределах правил.
Тогда более глубокий вопрос, возможно, не в том, исчезает ли доверие.
Возможно, в том, чувствуют ли пользователи себя по-прежнему комфортно после того, как полностью понимают, где именно доверие сохраняется.
Что происходит, когда децентрализация становится менее связанной с устранением доверия и больше — с тем, чтобы сделать границы этого доверия видимыми?
#termmax @TermMax
$XRP
$BNB
$ETH
TermMax описывает себя как децентрализованный протокол для заимствований, кредитования и торговли опционами по фиксированной ставке. На первый взгляд это звучит как очередной технический шаг в DeFi. Но чем больше я наблюдаю за этими системами, тем больше думаю, что интересный вопрос — в том, чему на самом деле должны доверять пользователи.
TBV может снизить необходимость в доверии к кастодиану, но это не значит, что доверие исчезает. Пользователи по-прежнему полагаются на криптографию протокола, безопасность Bitcoin и Ethereum, лежащие в основе приложения DeFi и, по крайней мере временно, ключи управления или аварийного multisig. Это не обязательно недостатки. Просто это оставшиеся допущения о доверии.
Мне интересно, как сообщества проводят это различие. Маркетинг часто сжимает сложную систему в слова вроде «без доверия» или «децентрализованная», а техническая реальность обычно гораздо более условна.
И, возможно, именно здесь важна человеческая сторона. Люди оценивают системы не только по коду. Они оценивают, у кого есть власть, кто может вмешаться, что происходит при аварийной ситуации и можно ли доверять тем, кто стоит за системой, действовать в пределах правил.
Тогда более глубокий вопрос, возможно, не в том, исчезает ли доверие.
Возможно, в том, чувствуют ли пользователи себя по-прежнему комфортно после того, как полностью понимают, где именно доверие сохраняется.
Что происходит, когда децентрализация становится менее связанной с устранением доверия и больше — с тем, чтобы сделать границы этого доверия видимыми?
#termmax @TermMax
$XRP
$BNB
$ETH