@Dusk_Foundation Вчера ночью я смотрел на один из генераторных узлов в Dusk, и его кандидат просто сидел на месте целых три полных шага. С моей стороны счёт выглядел аккуратным, доказательство было подтверждено, однако комитет по редукции продолжал циклически повторять. Никто не мог сказать, кто держал выигравшую ставку, или насколько она была велика.

Это более старая конструкция Proof-of-Blind Bid (доказательство слепой ставки) делает то, для чего её и создавали. Генераторы фиксируют значение в коммитментах и секретах внутри дерева, проводят свою приватную лотерею, затем отправляют только счёт и нулевое знание (zero-knowledge) доказательство. Провиженеры всё равно должны прийти к соглашению, но они никогда не узнают ни личность, ни размер ставки, которая произвела это число.

Это меняет задачу координации. Нельзя просто смотреть публичный список богатых и выстраиваться против следующего претендента. Вместо этого вы получаете короткие окна чистой неопределённости, пока не всплывёт наивысшее валидное доказательство. За последние два часа нагрузки я насчитал четыре дополнительных повтора по шагам и два момента пустых генераций, когда каждый отправленный счёт оказывался ниже минимально необходимого, чтобы вообще мог быть выбран любой генератор. Приватность покупает непрозрачность. Она же покупает и эту шероховатость.

Всё ещё не уверен, как система будет себя вести, когда за этими слепыми ставками окажется больше реального капитала. Проверю разброс счёта через следующий эпохальный период, чтобы понять, начнут ли скрытые веса группироваться под давлением. #dusk $DUSK $RE $GIGGLE @Dusk